Clearstream: 4 organisations d'avocats réagissent aux propos de Nicolas Sarkozy...

... et lui rappellent le principe de la présomption d'innocence inscrit dans la Déclaration des Droits de l'Homme et donc dans la Constitution française, que, lui, NS, en tant que Président, n'est pas censé bafouer.

Info lue ici (AFP Le Figaro), puis là (Le Parisien).

Mise en perspective: après les manifestations des magistrats contre la "réforme Dati-Sarkozy", voici les avocats qui s'émeuvent et "n'osent imaginer que cette confusion des termes [ndlr: "coupables" au lieu de "prévenus"] trahisse la philosophie des réformes pénales annoncées".

A l'origine/à la veille de la révolution française, les Parlements de l'Ancien Régime aussi ont fait mine de vouloir défendre le droit pour défendre leur profession.

Mais tout va bien, Nicolas Sarkozy n'est pas dans un carosse, il "bosse" (nous dit-il) à New York entre un cocktail avec les Français de New York, un cocktail avec Arlette Chabot, un repas avec Cécilia et Richard Attias et j'en oublie.

Et tout va bien également, parce que l'histoire ne se répète pas... Ce qui ne serait peut-être pas plus mal (en tout cas cela éviterait la "Terreur").

 

Publié aussi ici: http://www.lepost.fr/article/2009/09/26/1713176_clearstream-4-organisations-d-avocats-reagissent-aux-propos-de-nicolas-sarkozy.html

Màj à 09h20: je croyais avoir mis le lien "il bosse". Voilà qui est fait.

Arlette Chabot humiliée ou l'intérêt supérieur de la Nation façon Nicolas Sarkozy et Bernard Kouchner

"Sarkozy pique sa colère contre Chabot" titre Le Point.

Que nous dit cet article du Point?

Qu'Emmanuel Berreta, l'auteur ne sait pas que Chabot a un prénom?

Que Nicolas Sarkozy a des sautes d'humeur? Vous l'apprenez aujourd'hui?

Que des journalistes prennent des coktails avec des hommes politiques? C'est connu.

Que Chabot (Arlette, l'embedded?) serait désormais mal en cour? Epiphénomène.

Non, l'info clée de l'article est contenue dans ces deux phrases:

"Tout part d'une discussion animée entre Nicolas Sarkozy et son ministre des Affaires étrangères. Les deux hommes montrent, devant tout le monde, qu'ils ne partagent pas le même avis sur l'Iran."

Oui, ce que nous remémore Le Point c'est l'attachement extrème que portent le Président de la République et son Ministre des Affaires étrangères à l'intérêt supérieur de la Nation... qui les voit tranquillement? devant des journalistes montrer leurs divergences sur la politique étrangère de la France à l'égard de l'Iran...

Si le Président et son Ministre manifestaient devant des journalistes une mésentente sur la politique étrangère de la France à l'égard des Iles Feroé, je ne dis pas.

Mais non, là c'est sur l'Iran...

L'Iran pays à l'égard duquel Bernard Kouchner disait en 2007 qu'il fallait "se préparer au pire"... c'est-à-dire, "la guerre".

Sources: AFP, Le Point, Bruno Roger-Petit.

 

Publié il y a quelques minutes sur Le Post.

Retour sur le discours de Nicolas Sarkozy à Versailles

Je viens seulement de regarder quelques podcasts du discours de Nicolas Sarkozy devant le Congrès à Versailles, ainsi que de lire le discours. Deux choses m'ont frappé.

- L'aspect amusant de voir apparemment Frédéric Lefebvre peu attentif (?) en tout cas pianotant (sur un smartphone?). Qui va se plaindre de voir le XXIème siècle entrer dans cette si belle, cette si notable réunion? Pas moi.

Le crime de lèse-majesté ne pourra pas être retenu contre le député-conseiller, Nicolas Sarkozy ayant lui-même "péché" chez le Pape. Ouf! :-)

Laissons pianoter Frédéric Lefebvre en paix, oui pianoter en paix.

 

- L'absurdité du discours sur la burqa: comment dénoncer, à juste titre, un signe d'asservissement et d'abaissement alors que pour dire cela, Nicolas Sarkozy vient avec sa femme dans ses bagages sa VelSatis. Elle n'a pas un métier, sa femme? Une occupation? Non? A-t-elle une réelle liberté de mouvement? Que signifie le fait que lorsque Nicolas Sarkozy laisse seule sa femme à Versailles, il l'encadre par 2 eunuques (au premier sens du terme!) pardon par 1 énarque et 1 Sciences Po glabres, bref qu'il y ait tant d'hommes entre elle, Carla Bruni, et la sortie de secours? Rien, naturellement.

Pas d'inquiétude, il n'y a pas d'incohérence Carla Bruni pourra toujours nous dire comme certaines femmes voilées que c'est de son plein gré qu'elle est voilée venue assister à la prestation de son mari. Ouf!

Laissons Carla Bruni vivre sa vie par procuration et mettre du vieux pain sur son balcon pour attirer les Guaino, les Charon, puisque grâce au botox le temps qui nous casse ne la change pas.

Trou d'air en Sarkozye

La situation actuelle de Nicolas Sarkozy montre qu'il est en panne d'idées.

La logique sécuritaire pour galvaniser l'électorat frileux s'essouffle clairement. La crédibilité sur ce sujet également.

Toujours pas de réaction à cette heure pour contrer le succès de Barack Obama parmi les média (qui vont jusqu'à s'extasier qu'il sache tuer une mouche).

Toujours aucune piste crédible pour le remaniement. Faire circuler (comme cela a été le cas) les noms de Goasguen, de Poniatowki, de Girard et j'en oublie (je suis charitable) révèle un vide intersidéral. Et pourtant il ne peut pas garder l'équipe actuelle.

A voir le temps sous lequel Fillon a inauguré le Salon du Bourget, la schoucoume va bientôt devenir contagieuse pour le Président. Et un Premier Ministre qui s'affiche avec le patron de Ferrari aux 24 heures du Mans cela fait un peu désordre quand le Président a mis la pédale douce sur le côté "bling bling", surtout par temps de crise sociale.

Un Wauquiez qui se réveille tout d'un coup sur Michelin, après Gandrange, cela paraît super crédible!

A écouter un Brice Hortefeux fanfaronner au soir des Régionales, j'ai été étonné que personne ne dise que François Bayrou avait eu raison de faire une partie de sa campagne sur son oppositon à Nicolas Sarkozy et à ses pratiques gouvernementales. En effet, Hortefeux aurait voulu donner raison à François Bayrou et ses accusations qu'il ne s'y serait pas pris meilleurement en plastronnant à ce point.

Etc, etc.

Et pourtant il va bien falloir qu'il change cette équipe s'il veut être réélu en 2012, ou même s'il veut juste à l'issue des 5 ans rejoindre le monde des affaires.

Après le livre de Pierre Péan, un Bernard Kouchner aux Affaires étrangères ce sont les affres étrangères assurées tous les jours jusqu'en 2012. Même avec une Rama Yade. Je n'ai pas compris ses déclarations au sujet de l'ambassade française à Téhéran.

Le duo perdant Lagarde-Woerth grands prévisionnistes devant l'immortel ont l'air de quoi aujourd'hui à l'heure de la crise économique et du chômage de masse. La crise a bon dos.

Michel Barnier s'en va... ouf, qu'est-ce que cela serait s'il restait avec des agriculteurs qui déversent leur lisier et leur lait partout. Je serais Nicolas Sarkozy je ne le soutiendrais pas pour être Commissaire européen. A moins vraiment de vouloir plomber définitivement la France au sein de l'Union Européenne.

Rachida Dati aurait pu faire le boulot jusqu'au bout... 10 ans requis pour 3 bébés congelés, alors qu'une meurtrière de banquier va se prendre 20 ans en Suisse cela fait désordre... La vie de 3 gosses vaudrait moins que la vie d'un banquier... Mais bon, elle pouponne paraît-il et elle publie de gentilles plaquettes pour faire son bilan (on n'est jamais mieux servis que par soi-même et puis c'est sympa pour le successeur, il n'y aura définitivement plus d'argent à l'avenir après le règlement des frais de représentation).

Etc, etc.

Parce que Nicolas Sarkozy a raison de ne pas se fier aux sondages pour les prochaines régionales.

Mais venir parler de ses ambitions et de sa politique européenne au Congrès, cela fait un peu rebachage du "tout le monde a reconnu le succès de la Présidence française de l'Union Européenne". Il y avait mieux à faire.

Même recevoir aujourd'hui jeudi un Daniel Cohn-Bendit (après les propos réitérés et assumés de François Bayrou) c'est limite pour un ancien Ministre de l'Intérieur qui s'est voulu un Président des victimes.

Sans parler de son voyage récent au Gabon pour les obsèques d'Omar Bongo. A la limite, on s'en moque qu'il ait été sifflé et Chirac applaudis. Non le plus grave c'est qu'il ait accepté l'idée d'une photo commune avec un Jacques Chirac accusé tout récemment par VGE d'avoir été financé par feu le Président gabonais... ça craint grave. Surtout quand on lit certains blogs africains qui disent que le patriarche des Chefs d'Etats africains serait mort le 7 mai dans l'avion et que le délai avant l'annonce aurait permis de récupérer certains papiers compromettants. Mais bon, heureusement la presse française ne lit pas les blogs africains.

 

Non, Nicolas Sarkozy n'a plus d'idées. C'est pour cela que je ne le comprends pas.

 

Non, le seul point positif semble être l'abandon de Claude Allègre qui demeurerait donc en plein refroidissement climatique!

Rien ne va plus avec Carla?

Une information exclusive de L'Express me glace d'effroi.

Si, si.

 

Quand j'ai lu cela, je me suis dit: "non, pas ça!" "Quelle horreur, cela serait trop dur."

Surtout avec un tel choix de photo pour illustrer le texte. Bah, oui, vous n'avez rien remarqué? Elle, pourtant si pro. Elle a un sérieux problème de maquillage autour des yeux.

Et en voyant cela, je me suis exclamé: "Le Cabinet Noir!". Encore une fausse rumeur. Encore une histoire de main courante.

D'autant plus que Christophe Barbier de L'Express ce n'est pas n'importe qui. Si. C'est le patron de journal en France qui peut dire "mon amie Carla".

Donc si une telle info paraît avec une telle source élyséenne (c'est-à-dire, qui mieux que Carla Bruni elle-même?):

 

"L'épouse du chef de l'Etat ne participerait finalement pas au prochain périple africain de Nicolas Sarkozy, prévu les 26 et 27 mars.

Carla Bruni-Sarkozy Out of Africa ? Selon une source élyséenne, l'épouse du chef de l'Etat ne participerait pas au prochain périple africain de son présidentiel époux les 26 et 27 mars (République démocratique du Congo, Congo Brazzaville, Niger). Initialement, il était prévu qu'elle se rende, à la faveur de ce voyage, à Bukavu, capitale de la province du Sud-Kivu, au coeur d'une région déchirée depuis plus de dix ans par des conflits armés."

 

Qui plus est, il s'est montré super virulent le Christophe Barbier à propos du voyage au Mexique (au cours duquel a été pris cette photo d'illustration). Certain ont été surpris.

Et Christophe Barbier, avec son écharpe rouge (perpétuel homme sandwich vantant les mérites d'Oscillococcinum*), il a un côté curé "l'homme à l'étole rouge", mais aussi un côté preux chevalier blanc volant au secours de la femme mal maquillée.

Et enfin "Out of..." comme "Knock Out"? Comme "Out of The Elysée"? Parce qu'il est subtil le Christophe Barbier, vous savez... En général, il s'adresse en réalité aux seuls initiés. Alors faut-il se demander si c'est le cas ici aussi? Ou la virulence et l'emphase de l'autre jour n'étaient-ils dû qu'à une autre triste raison, tout aussi prosaïque?

 

Bon, ok.

Si cela se trouve cette info de L'Express est juste un teasing pour nous faire dire que la 2ème Première Dame est enceinte et que les voyages en avion et en brousse lui sont pour l'instant déconseillés.

Ou tout simplement c'est juste un mauvais remake de publicitaire "oh, là, là, elle sèche le sommet du G8" pour qu'un blogueur comme moi réagisse. Et pour détourner l'attention.

 

Vous me direz, dans les trois cas, on s'en moque. Oui je sais, mais j'avais juste envie de m'amuser. Désolé.

 

 

* Comment lui en vouloir à notre Christophe Barbier? "Os-ci-llo-co-cci-num" une telle appellation cela ne peut que faire "tilt" dans le coeur d'un normalien.

Paillé ou la défaite du sarko-fillonisme aux yeux des Français de l'étranger

Le résultat des sénatoriales d'aujourd'hui, le plus significatif, à mon sens est la défaite de Dominique Paillé. Cette défaite de Dominique Paillé incarne, en effet, la défaite de Nicolas Sarkozy à l'égard des Français de l'étranger.

Qui est Dominique Paillé, me direz-vous?

Juste un conseiller auprès du Président de la République.

Juste quelqu'un chargé de porter la bonne parole (la mauvaise foi?) sarkozyste sur les plateaux télés ou à la radio.

Juste quelqu'un nommé Secrétaire général adjoint de l'UMP.

Juste un porte-parole de l'UMP depuis 2008.

Ce n'est pas grand chose en effet, puisque cela n'a pas trouvé grâce aux yeux des Français de l'étranger!

Quel revers donc pour Nicolas Sarkozy.

Cela signifie que les Français de l'étranger ne font pas/plus confiance à Nicolas Sarkozy. Et que la politique menée en tandem avec François Fillon échoue aux yeux de ces Français qui bénéficient pourtant ,de par leur situation géographique, d'un peu de recul.

Même ceux qui ne subissent donc pas directement la politique absurde du couple Sarkozy-Fillon la jugent néfaste. Bel enseignement, non? Que ce résultat de sénatoriales! ;-)

 

 

 

Le Canard Enchaîné confirme les protections que Bernard Tapie a reçues de Nicolas Sarkozy

Il y a peu, au sujet de la fin du litige opposant le Crédit Lyonnais à Bernard Tapie, François Bayrou accusait Nicolas Sarkozy d'avoir "protégé" Bernard Tapie (Cf Le Figaro et la vidéo de RTL). Le choix du Tribunal arbitral visant à échapper à la justice de droit commun, justice qui ne pouvait que donner tort à Bernard Tapie...

Aujourd'hui le Canard Enchaîné (dixit l'AFP et Libération) confirme les propos de François Bayrou: 

"L'organe de tutelle du CDR, la structure publique qui gère le passif du Crédit Lyonnais, a reçu pour instruction de Bercy [note de Charles: Bercy donc Christine Lagarde -ministre fantoche- donc Nicolas Sarkozy] de se prononcer en faveur d'un tribunal arbitral pour régler le litige qui l'oppose à Bernard Tapie, affirme le Canard Enchaîné à paraître mercredi."

 

Le Président de la République, Nicolas Sarkozy, n'ayant apparemment pas assez de pouvoir, le Président ne pouvant suffisamment accorder de cadeaux à ses amis richissimes sur le dos des contribuables que nous sommes, le Congrès a donc décidé de lui en donner plus -de pouvoir- en votant pour la Réforme des Institutions.

Vous cherchez à savoir quels Députés et Sénateurs ont voté en leur âme(?) et (in)conscience pour donner plus de pouvoir à Nicolas Sarkozy? Pour que ce soit encore plus facile de vous imposer à vous, contribuables, de payer la facture lors de prochains litiges avec d'autres Crédits Lyonnais et d'autres Bernard Tapie? Cliquez ici. 

 

Actualisation (9h45 le 23 juillet 2008): Le Directeur de cabinet de Christine Lagarde confirme avoir demandé un tribunal arbitral: 

""Je confirme que, comme c'est l'usage s'agissant de représentants de l'Etat siégeant dans un conseil d'établissement public, une orientation a été demandée au cabinet du ministre et qu'elle a été donnée, en l'occurrence sous une forme écrite, ce qui n'a rien d'inhabituel", a déclaré à l'AFP Stéphane Richard, le directeur de cabinet de Christine Lagarde." 

 

Source: Le Monde et AFP.

Qui est Stéphane Richard? Quelqu'un nommé Dircab du Ministre des Finances à la demande de Nicolas Sarkozy, et non pas quelqu'un choisi par l'occupant actuel de Bercy... L'histoire de sa fortune, sa bio, son amitié avec Nicolas Sarkozy sont sur Bakchich.

Ingrid Betancourt et la réacosphère

Comment ne pas parler d'Ingrid Betancourt?

Alors pourquoi ne pas en parler avec un éclairage légèrement différent? Tous les médias bruissent de ses remerciements à Dieu et à la Sainte Vierge.

Bien.

Partout la réacosphère se réjouit et loue Dieu. Bien. L'ex-otage va 2 fois à l'Eglise dans la même journée. Pourquoi pas? C'est gratuit. La déco intérieure est souvent chouette. Elle a vu de la lumière, elle est entrée.

Bon. Mais juste pour embêter la réacosphère, je ne sais vraiment pas pourquoi, hein, juste comme ça, j'aimerais énormément qu'un journaliste nous sorte une belle vidéo ou une belle photo de cette divorcée remariée en train de communier!

Et alors là, qu'est-ce que j'aimerais voir la tête de ces cathos béats face à cette communion pourtant interdite aux divorcés-remariés (1)! Je suis méchant? Je sais.

Ingrid Betancourt est tout-de-même divorcée remariée.

Et j'aimerais donc beaucoup qu'elle continue à se payer la tête de tous ces cathos béats (comme dans cette vidéo ancienne du Post reprise par Marianne), tous ces cathos béats qui non contents d'avoir voté Nicolas Sarkozy -divorcé remarié- (ho pardon je n'insiste pas c'est déjà trop dur pour eux de s'être fait flouer par le nouveau chanoine du Latran qui après être arrivé 15 minutes en retard chez le Pape avec Bigard, casse l'armée, l'armée le "ciment de la Nation", le "2ème socle de la France avec l'Eglise oui Môssieur, oui Mâdame").

Oh comme j'aimerais,  si Ingrid Betancourt a communié, et si donc ce moment a été immortalisé, comme j'aimerais voir la tête de ces réacs -lecteurs du Figaro- qui aujourd'hui se réjouissent, se prosternent et se pâment devant la fausse icône que Nicolas Sarkozy livre à leur dévotion.

 

Mais au fait peut-être existe-t-il aussi des vidéos de Nicolas Sarkozy communiant. Il a eu maintes occasions d'aller à l'Eglise, notre chanoine, depuis l'enterrement du Cardinal Lustiger!

Comme Nicolas Sarkozy ne peut pas s'empêcher de toucher le bras du Pape quand ce dernier le reçoit, peut-être n'a-t-il pas pu s'empêcher d'aller communier!

Qui sait, rêvons un peu... Juste pour faire enrager ces cathos. On verrait alors s'ils sont aussi réacs qu'ils feignent de l'être. Je suis presque sûrs que ces réacs trouveraient encore plein d'excuses à Nicolas Sarkozy d'être allé communier. Et trouveraient le moyen de remettre en cause les décisions de leur Eglise pour continuer à soutenir Nicolas Sarkozy, le grand homme qui a remis la France -cette feignasse- au travail. 

 

(1) Sur l'accès à la communion des divorcés-remariés: c'est fou ce que l'on trouve sur le site du Vatican (Merci à Sébastien Fontenelle grâce à qui j'ai découvert ce site).  

LITTLE BIG MAN N°2

On se souvient du titre du Canard Enchaîné.

Si vous avez regardé Monsieur Talonnette hier soir sur France 2 avec Arlette Chabot, vous aurez remarqué que, lors du face à face, chacun derrière son pupitre, la journaliste était à la même hauteur que le Ministre alors qu'elle fait pas loin d'1,80m!!!

Nicolas Sarkozy a donc prouvé une fois encore hier soir qu'il savait se mettre à la hauteur de ses interlocuteurs...

Les inconvénients de la IIIème République sans les avantages

Avec la pipeau-lisation de la politique incarnée notamment par la paire Sargo-Séko - déclaration à destination de chaque catégorie d’électeurs, étude au millimètre de l’image projetée, etc - on se retrouve avec et on se prépare les inconvénients de la IIIème République, c’est-à-dire, l’instabilité, la gouvernance au coup par coup/à l’émotion suscitée, l’absence de projet cohérent, de projet d’ensemble, de vision générale pour le pays, sans en avoir les avantages, c’est-à-dire, la proportionnelle et le départ/changement des gouvernants lorsqu’ils ne sont plus en phase avec les attentes du pays.