Patrick Balkany impliquerait-il Nicolas Sarkozy dans la Françafrique?

Un grand moment de radio entendu hier, vendredi soir, sur France Inter. Je suis, en effet tombé sur l'émission "Le téléphone sonne de la semaine" avec José Bové, Patrick Balkany et Razzye Hammadi.

Ou plus exactement un grand éclat de rire avant l'arrivée soudaine de l'affliction.

Au cours des débats sur l'appel du Parquet qui bloque l'enquête sur les biens détenus en France par 3 présidents africains, Patrick Balkany, sans que l'on sache pourquoi, sans que le sujet ait été abordé (même si José Bové avait cité Nicolas Sarkozy (à 34:35 environ sur 41:59) mais PB y avait répondu), à environ 37:00 donc, le Député maire de Levallois, sans que nous sachions pourquoi déclare "(...) je voudrais vous rappeler que dans la Constitution française la justice ne peut pas agir contre le Président de la République française..."

Qu'est-ce que ces propos viennent faire là?

Je vous avoue que dès que j'ai entendu cela j'ai éclaté de rire tout seul. Et j'ai dû avoir l'air malin au feu rouge! Des piétons m'ont, en effet, regardé du trottoir un peu surpris...

Je me suis dit "la gaffe".

Parce que si l'on y réfléchit, les propos de Patrick Balkany pourraient indiquer que les enquêtes en cours auraient également un lien avec Nicolas Sarkozy.

Cela voudrait-il dire que le Parquet fait appel, pour cette raison que "la justice ne peut pas agir contre le Président de la République française"? Patrick Balkany confirmerait-il donc les propos de José Bové sur Nicolas Sarkozy fils spirituel de Charles Pasqua lui-même fils spirituel de Jacques Foccart?

Le secrétaire national du PS et José Bové, eux aussi, n'ont pas trop vu la raison, le rapport de cette déclaration et le dise à l'antenne. Je trouve qu'ils ont été plus que "fair play" à l'égard de PB.

 

Et puis l'affliction a surgi. Comme ça! Paf, brutalement. Sans crier gare. Je me suis dit, en gros: le cynisme peut-il être poussé jusqu'au point de faire une telle déclaration sur une radio du Service public parce que l'on assumerait que la justice et le Parquet soit aux ordres du pouvoir présidentiel?

Et enfin, je me suis dit non. Cela devait juste être une gaffe. C'était la fin de la semaine. Cela peut arriver à tout le monde. Il ne faut pas voir le mal partout.

Hadopi mieux vaut en rire...

L'intelligence de certains élus du peuple me surprendra toujours. Avec ce qui est proposé avec Hadopi, nous pourrions être tenus responsable des mails que nous recevons...

Un peu comme si dans la vraie vie vous êtiez tenus responsables de la publicité non-sollicitée que vous recevez tous les jours dans votre boîte aux lettres.

Ca laisse rêveur.

Le seul intérêt de cet article de loi serait que les élus soient tenus responsables des mails envoyés par les lobbys et autres groupes de pression. Ce serait peut-être intéressant! :-)

 

Rien ne va plus avec Carla?

Une information exclusive de L'Express me glace d'effroi.

Si, si.

 

Quand j'ai lu cela, je me suis dit: "non, pas ça!" "Quelle horreur, cela serait trop dur."

Surtout avec un tel choix de photo pour illustrer le texte. Bah, oui, vous n'avez rien remarqué? Elle, pourtant si pro. Elle a un sérieux problème de maquillage autour des yeux.

Et en voyant cela, je me suis exclamé: "Le Cabinet Noir!". Encore une fausse rumeur. Encore une histoire de main courante.

D'autant plus que Christophe Barbier de L'Express ce n'est pas n'importe qui. Si. C'est le patron de journal en France qui peut dire "mon amie Carla".

Donc si une telle info paraît avec une telle source élyséenne (c'est-à-dire, qui mieux que Carla Bruni elle-même?):

 

"L'épouse du chef de l'Etat ne participerait finalement pas au prochain périple africain de Nicolas Sarkozy, prévu les 26 et 27 mars.

Carla Bruni-Sarkozy Out of Africa ? Selon une source élyséenne, l'épouse du chef de l'Etat ne participerait pas au prochain périple africain de son présidentiel époux les 26 et 27 mars (République démocratique du Congo, Congo Brazzaville, Niger). Initialement, il était prévu qu'elle se rende, à la faveur de ce voyage, à Bukavu, capitale de la province du Sud-Kivu, au coeur d'une région déchirée depuis plus de dix ans par des conflits armés."

 

Qui plus est, il s'est montré super virulent le Christophe Barbier à propos du voyage au Mexique (au cours duquel a été pris cette photo d'illustration). Certain ont été surpris.

Et Christophe Barbier, avec son écharpe rouge (perpétuel homme sandwich vantant les mérites d'Oscillococcinum*), il a un côté curé "l'homme à l'étole rouge", mais aussi un côté preux chevalier blanc volant au secours de la femme mal maquillée.

Et enfin "Out of..." comme "Knock Out"? Comme "Out of The Elysée"? Parce qu'il est subtil le Christophe Barbier, vous savez... En général, il s'adresse en réalité aux seuls initiés. Alors faut-il se demander si c'est le cas ici aussi? Ou la virulence et l'emphase de l'autre jour n'étaient-ils dû qu'à une autre triste raison, tout aussi prosaïque?

 

Bon, ok.

Si cela se trouve cette info de L'Express est juste un teasing pour nous faire dire que la 2ème Première Dame est enceinte et que les voyages en avion et en brousse lui sont pour l'instant déconseillés.

Ou tout simplement c'est juste un mauvais remake de publicitaire "oh, là, là, elle sèche le sommet du G8" pour qu'un blogueur comme moi réagisse. Et pour détourner l'attention.

 

Vous me direz, dans les trois cas, on s'en moque. Oui je sais, mais j'avais juste envie de m'amuser. Désolé.

 

 

* Comment lui en vouloir à notre Christophe Barbier? "Os-ci-llo-co-cci-num" une telle appellation cela ne peut que faire "tilt" dans le coeur d'un normalien.

OTAN pora o mores

Retour complet dans l'Otan: l'Assemblée vote la confiance au gouvernement.

OTAN pora, o mores.

Qu'ajouter?

"Qui avait la tête sur les épaules en 2008?"

Franchement je ne sais pas à quoi joue Le Figaro.

 

Quoi?

Il n'y a rien qui vous choque sur cette capture d'écran?

"Qui avait la tête sur les épaules en 2008?"

Une telle question dans un journal censément conservateur, voire réactionnaire... C'est inquiétant, non?

Non?

Bah si.
Surtout après les déclarations prêtées à Nicolas Sarkozy. Formuler ce type de question amène à se demander qui l'aura ou non encore sur les épaules en 2009, la tête? Et çà, franchement, de la part du Figaro, c'est très très surprenant.

Vous ne voyez pas quels sont les propos prêtés à Nicolas Sarkozy? Lisez plutôt. Là. Ou même là, à la source.

La source? Encore Le Figaro. Pas seulement une fois (les propos rapportés), mais deux fois (cette question étonnante).

Non, franchement, j'ai l'impression que Le Figaro a adopté le bonnet phrygien.

C'est pas bon signe çà. Et c'est un jeu dangereux.

 

Nicolas Sarkozy ayant eu cette apparente lueur de lucidité, je ne comprends vraiment pas pourquoi il demande à François Pérol de prendre la tête des Caisses d'Epargne-Banques Populaires... Comme symbole, franchement, il n'y a pas beaucoup pire.

 

Pérol-Sarkozy Caisses d'Epargne-Banques Populaires de Rien

La prochaine nomination de François Pérol à la tête des Caisses d'Epargne-Banques Pops est un scandale. François Bayrou a totalement raison. Je m'étonne que si peu relaye son opinion.

Je ne suis même pas sûr que le si décrié Vladimir Poutine fasse aujourd'hui de même en Russie. Non, avec les puissants,Vladimir Poutine aurait plutôt tendance à "caresser le dossier". Là, rien de tel.

L'attitude de Nicolas Sarkozy avec François Pérol ressemble plus à celle prêtée (sûrement à tort) en son temps à Boris Eltsine à l'égard des oligarques.

Et si l'on écoutait distraitement nos voisins belges, ce ne serait peut-être pas le seul point de ressemblance avec Boris Eltsine... Qui sait?

 

Il faudrait peut-être, l'air de rien, avertir "notre bon Président qui chérit tant les belles lettres et La Princesse de Clèves" que ce n'est pas parce qu'il s'agit de la fusion Caisses d'Epargne-Banques Populaires, que cela a un quelconque lien avec l'Union pour un Mouvement Populaire. Juste lui glisser doucement, hein, l'air de rien.

Baisse de 30 centimes du carburant lundi

"Lundi, le prix du litre de carburant va baisser de 30 centimes selon un arrêté préfectoral pris samedi à la demande du gouvernement."

En Guyane... Pas dans toute la France.

Pourquoi?

Y aurait-il deux catégories de Français? Ceux qui ont droit à ce que le gouvernement décide la baisse de 30 centimes du prix du carburant? Et ceux qui n'y ont pas droit?

Pourquoi cette discrimination? Que fait la Halde?

Les Français de métropole sont-ils des Français de seconde zone aux yeux du gouvernement? Les Français de métropole sont-ils justes bons à payer la TIPP?

Dans cette affaire, l'attitude du gouvernement est incompréhensible: c'est la prime à la paralysie en Guyane. Mais dès qu'il y a un mouvement de grève dans le reste de la France, c'est "une prise d'otages". C'est du "conservatisme", etc.

Si l'Etat peut décider d'une baisse de 30 centimes du prix du carburant en Guyane, pourquoi ne le fait-il pas dans les autres départements français?

Thierry Saussez et la communication gouvernementale

Thierry Saussez veut créer "une émission de communication gouvernementale à la télévision"... sic!

Certain (François Fillon pour ne pas le nommer) se flattait d'avoir remporté la "bataille idéologique"... On peut vraiment se demander laquelle?  Quelle "bataille idéologique" a été gagnée?

Parce qu'une émission de communication propagande gouvernementale à la télé, est-ce vraiment une méthode de droite? Une idée de droite? Une telle émission cela sent à plein nez les méthodes des affreux gauchistes barbus tant honnis par les gens de ce gouvernement...

Une émission de propagande à la télé, cela fait franchement pays de l'Est... vous savez ceux qui ont perdu il y a 20ans... Avec juste un peu d'avance sur les pays capitalistes (les pays capitalistes, vous l'avez compris, leur défaite, c'est aujourd'hui).

Et puis pourquoi vouloir lancer une telle émission de propagande, si la "bataille idéologique" est gagnée?

 

Cette idée d'"émission de communication gouvernementale" est juste un moyen pour essayer de faire croire aux Français qu'ils ne subissent pas en ce moment (depuis et même avant l'élection de Nicolas Sarkozy) à longueur de JT la propagande du gouvernement à la télé.

D'un côté il y aurait à la télé la propagande (actuelle) qui ne dit pas son nom. (Parce que qui peut sérieusement croire que cette propagande rampante disparaîtrait s'il y avait cette nouvelle émission de Thierry Saussez?)

Et de l'autre il y aurait la propagande désignée telle (l'"émission de communication gouvernementale à la télévision"). Donc repoussante (les Français ne vont, naturellement, pas vouloir s'y laisser prendre, c'est leur côté latin).

Donc, à mon sens, Thierry Saussez croit qu'ainsi les Français redeviendraient réceptifs à la propagande (actuelle) qui ne dit pas son nom. Puisqu'il y aurait la figure désignée de la méchante propagande officielle.

S'il y a une propagande officielle, cela pourrait signifier que le reste n'est pas de la propagande... Ben voyons! En réalité, il y aura la propagande soft, la plus pernicieuse. Et puis la propagande choc avec cette émission officielle.

Raté. Cela ne prend pas.

Le Président renonce à 10% de son salaire

Pardon, j'aurais dû préciser, pas le Président, pas le notre, la Présidente irlandaise renonce à 10% de son salaire because of economic crisis. Oui, ce n'est pas en France que cela arriverait... Nicolas Sarkozy s'étant augmenté de 172% l'année dernière et le budget de l'Elysée augmentant lui, de 10%.

Vous allez me dire, malgré ces 10% de baisse la Présidente de l'Irlande gagne plus que Nicolas Sarkozy. Oui mais la Présidente irlandaise, elle, une fois élue, ne s'est pas augmentée de 172%... Elle a pris le salaire tel qu'elle l'a trouvé.

Et puis l'Irlande n'a pas arrêté de connaître, jusqu'à peu, une formidable croissance économique. Donc il pouvait être compréhensible que le Président ou la Présidente irlandaise ait un tel salaire.

Tandis qu'en France, la situation économique était mauvaise quand Nicolas Sarkozy a été élu. Qu'il avait promis d'être le Président du pouvoir d'achat.

Et que malgré son élection et malgré sa promesse d'aller chercher la croissance avec les dents, la croissance n'est pas là.

Et les dernières mesures annoncées par Nicolas Sarkozy et son gouvernement Fillon montrent que la France, malgré 1 an de Sarkozysme, la France (qui n'a pas connu le fameux choc de confiance annoncé grâce aux 15 milliards de cadeaux fiscaux) ne se porte pas suffisamment bien, malgré 1 an de Sarkozy, pour échapper à la récente crise financière et économique.

Qui plus est, il n'y a pas que la Présidente, le Premier Ministre et les Ministres irlandais renoncent, eux aussi, à 10% de leurs salaires.

Imaginez un peu François Fillon, en France, renoncer à 10% de son salaire... Lui, François Fillon, qui pour faire Angers-Paris a l'impérieux besoin d'utiliser l'avion (en passant par Villacoublay)...

 

[NB: Les libéraux qui vont lire l'article en entier vont dire que les hauts-fonctionnaires irlandais renoncent eux-aussi. C'est peut-être transposable en France pour les hauts-fonctionnaires: aucune idée. Mais en revanche ce n'est pas transposable pour les simples fonctionnaires et les retraités de la Fonction publique: parce qu'il est prouvé, qu'eux, subissent depuis des années des pertes de pouvoir d'achat et que leurs salaires n'ont pas suivis la courbe de l'inflation. Contrairement aux salaires du privés.]

 

Ajout à 1h15 le 16 octobre 2008: Les collaborateurs de l'Elysée ont été augmentés de 50% en 2 ans.

Conseillers de Nicolas Sarkozy

Eclat de rire, hier soir, en voyant ce titre d'article (cf cercle vert en bas à gauche) sur le site du NouvelObs.

"Imposture: Un mois ferme pour un faux conseiller de Sarkozy"

Parce qu'il y en a des vrais, conseillers de Nicolas Sarkozy?