Baisse de 30 centimes du carburant lundi

"Lundi, le prix du litre de carburant va baisser de 30 centimes selon un arrêté préfectoral pris samedi à la demande du gouvernement."

En Guyane... Pas dans toute la France.

Pourquoi?

Y aurait-il deux catégories de Français? Ceux qui ont droit à ce que le gouvernement décide la baisse de 30 centimes du prix du carburant? Et ceux qui n'y ont pas droit?

Pourquoi cette discrimination? Que fait la Halde?

Les Français de métropole sont-ils des Français de seconde zone aux yeux du gouvernement? Les Français de métropole sont-ils justes bons à payer la TIPP?

Dans cette affaire, l'attitude du gouvernement est incompréhensible: c'est la prime à la paralysie en Guyane. Mais dès qu'il y a un mouvement de grève dans le reste de la France, c'est "une prise d'otages". C'est du "conservatisme", etc.

Si l'Etat peut décider d'une baisse de 30 centimes du prix du carburant en Guyane, pourquoi ne le fait-il pas dans les autres départements français?

Thierry Saussez et la communication gouvernementale

Thierry Saussez veut créer "une émission de communication gouvernementale à la télévision"... sic!

Certain (François Fillon pour ne pas le nommer) se flattait d'avoir remporté la "bataille idéologique"... On peut vraiment se demander laquelle?  Quelle "bataille idéologique" a été gagnée?

Parce qu'une émission de communication propagande gouvernementale à la télé, est-ce vraiment une méthode de droite? Une idée de droite? Une telle émission cela sent à plein nez les méthodes des affreux gauchistes barbus tant honnis par les gens de ce gouvernement...

Une émission de propagande à la télé, cela fait franchement pays de l'Est... vous savez ceux qui ont perdu il y a 20ans... Avec juste un peu d'avance sur les pays capitalistes (les pays capitalistes, vous l'avez compris, leur défaite, c'est aujourd'hui).

Et puis pourquoi vouloir lancer une telle émission de propagande, si la "bataille idéologique" est gagnée?

 

Cette idée d'"émission de communication gouvernementale" est juste un moyen pour essayer de faire croire aux Français qu'ils ne subissent pas en ce moment (depuis et même avant l'élection de Nicolas Sarkozy) à longueur de JT la propagande du gouvernement à la télé.

D'un côté il y aurait à la télé la propagande (actuelle) qui ne dit pas son nom. (Parce que qui peut sérieusement croire que cette propagande rampante disparaîtrait s'il y avait cette nouvelle émission de Thierry Saussez?)

Et de l'autre il y aurait la propagande désignée telle (l'"émission de communication gouvernementale à la télévision"). Donc repoussante (les Français ne vont, naturellement, pas vouloir s'y laisser prendre, c'est leur côté latin).

Donc, à mon sens, Thierry Saussez croit qu'ainsi les Français redeviendraient réceptifs à la propagande (actuelle) qui ne dit pas son nom. Puisqu'il y aurait la figure désignée de la méchante propagande officielle.

S'il y a une propagande officielle, cela pourrait signifier que le reste n'est pas de la propagande... Ben voyons! En réalité, il y aura la propagande soft, la plus pernicieuse. Et puis la propagande choc avec cette émission officielle.

Raté. Cela ne prend pas.

Le Président renonce à 10% de son salaire

Pardon, j'aurais dû préciser, pas le Président, pas le notre, la Présidente irlandaise renonce à 10% de son salaire because of economic crisis. Oui, ce n'est pas en France que cela arriverait... Nicolas Sarkozy s'étant augmenté de 172% l'année dernière et le budget de l'Elysée augmentant lui, de 10%.

Vous allez me dire, malgré ces 10% de baisse la Présidente de l'Irlande gagne plus que Nicolas Sarkozy. Oui mais la Présidente irlandaise, elle, une fois élue, ne s'est pas augmentée de 172%... Elle a pris le salaire tel qu'elle l'a trouvé.

Et puis l'Irlande n'a pas arrêté de connaître, jusqu'à peu, une formidable croissance économique. Donc il pouvait être compréhensible que le Président ou la Présidente irlandaise ait un tel salaire.

Tandis qu'en France, la situation économique était mauvaise quand Nicolas Sarkozy a été élu. Qu'il avait promis d'être le Président du pouvoir d'achat.

Et que malgré son élection et malgré sa promesse d'aller chercher la croissance avec les dents, la croissance n'est pas là.

Et les dernières mesures annoncées par Nicolas Sarkozy et son gouvernement Fillon montrent que la France, malgré 1 an de Sarkozysme, la France (qui n'a pas connu le fameux choc de confiance annoncé grâce aux 15 milliards de cadeaux fiscaux) ne se porte pas suffisamment bien, malgré 1 an de Sarkozy, pour échapper à la récente crise financière et économique.

Qui plus est, il n'y a pas que la Présidente, le Premier Ministre et les Ministres irlandais renoncent, eux aussi, à 10% de leurs salaires.

Imaginez un peu François Fillon, en France, renoncer à 10% de son salaire... Lui, François Fillon, qui pour faire Angers-Paris a l'impérieux besoin d'utiliser l'avion (en passant par Villacoublay)...

 

[NB: Les libéraux qui vont lire l'article en entier vont dire que les hauts-fonctionnaires irlandais renoncent eux-aussi. C'est peut-être transposable en France pour les hauts-fonctionnaires: aucune idée. Mais en revanche ce n'est pas transposable pour les simples fonctionnaires et les retraités de la Fonction publique: parce qu'il est prouvé, qu'eux, subissent depuis des années des pertes de pouvoir d'achat et que leurs salaires n'ont pas suivis la courbe de l'inflation. Contrairement aux salaires du privés.]

 

Ajout à 1h15 le 16 octobre 2008: Les collaborateurs de l'Elysée ont été augmentés de 50% en 2 ans.

Conseillers de Nicolas Sarkozy

Eclat de rire, hier soir, en voyant ce titre d'article (cf cercle vert en bas à gauche) sur le site du NouvelObs.

"Imposture: Un mois ferme pour un faux conseiller de Sarkozy"

Parce qu'il y en a des vrais, conseillers de Nicolas Sarkozy?

Eric Woerth the right man at the right place?

Je suis très frappé par le rapport à la vérité d'Eric Woerth. (Vous avez sans doute remarquez, comme moi, que ce mot "vérité" revient souvent dans la bouche de l'actuel Ministre du Budget lors de ses prises de parole).

Par exemple, le 26 septembre dernier, sur RTL, Eric Woerth déclarait "Je tiens toujours des discours de vérité".

C'était la 3ème fois lors de cette interview qu'Eric Woerth prononçait ce mot qui lui est si cher "vérité" (Verbatim de cette interview).

Et que lis-je aujourd'hui chez Bakchich? Une Lapalissade me direz-vous?

Oui, déclarer "les prévisions [ndlr: de croissance] sont toujours fausses car jamais exactes" est un beau truisme.

Mais c'est surtout assez grave.

Eric Woerth qui tient, selon lui, "toujours des discours de vérité" admet devant ces étudiants qu'il a menti, qu'il ment et continuera en tant que Ministre du Budget à établir des budgets faux puisque basés sur des "prévisions [ndlr: de croissance] (...) toujours fausses".

 

Alors devant de tels cas de mensonges, la logique veut que soit étudiée la bio de leur auteur. Que lis-t-on donc sur la bio d'Eric Woerth sur le site de l'Assemblée Nationale?

 

Avant de faire de la politique, Eric Woerth était "Associé dans un cabinet d'audit international". Avec un tel rapport à la vérité, cela ne manque pas de piquant d'avoir atteint l'échelon d'associé.

Et quand on connaît les objectifs de l'audit, avoir un si étonnant rapport à la vérité c'est peu rassurant... pour les entreprises auditées et surtout pour les actionnaires des entreprises dont les comptes ont été audités, s'entend.

Intrigué, j'ai voulu en savoir plus et je suis allé ici. Et si vous n'avez pas la patience de lire tout l'article, sachez qu'Eric était "directeur associé du cabinet d'audit Arthur Andersen".

Arthur Andersen, késaco?

Arthur Andersen, voyons, vous l'avez reconnu, Arthur Andersen le cabinet d'audit démantelé à la suite du scandale Enron en 2002 (l'année du début de carrière politique d'Eric Woerth!).

C'est chouette de savoir qu'en ce moment, en pleine crises financière et économique, l'actuel Ministre du Budget est un ancien d'Arthur Andersen, démantelé à cause de son implication dans le scandale Enron, surtout après avoir constaté le si attachant rapport à la vérité qu'a Eric Woerth.

Eric Woerth, un homme woerthueux, à n'en pas douter. Eric Woerth, the right man at the right place ("comme on dit de nos jours").

François Fillon s'envoie en l'air aux frais des contribuables

Avez-vous lu cette dépêche AFP sur la mésaventure aérienne de François Fillon? L'aventure en soi importe peu. Que François Fillon joue les hôtesses de l'air, qu'il s'amuse avec le manche à balai de son avion, on s'en moque.

Ce qui est surtout intéressant, à l'heure des problèmes de pouvoir d'achat, à l'heure de la dette de l'Etat qui gonfle et des économies faites par François Fillon sur le dos du contribuable, à l'heure de la mise en oeuvre du Grenelle de l'environnement et des taxes à la c... type, taxe je te pique et je te nique, ce qui est surtout intéressant, c'est le coût d'un tel trajet.

L'aéroport Angers-Marcé est à 265 km de Villacoublay (selon Michelin). La vitesse de croisière d'un Falcon 900 (l'avion utilisé par François Fillon, selon l'AFP) est apparemment de 879 km/h.

Cela fait donc 18 minutes au minimum de temps de vol (je vous laisse faire la règle de trois... si vous avez un problème demandez à Xavier Darcos). 18 minutes sans compter le temps pour l'embarquement (même s'il est a priori plus rapide que pour un vol commercial), le roulage, la procédure de décollage, l'atterrissage, le roulage encore à l'arrivée et le débarquement (même si cette phase est sûrement plus courte que pour un vol standard).

Coût de l'heure de vol sur un Falcon 900: 4500€ (dixit politique.net).

Soit pour un vol de 18 minutes un prix a minima de 1350€ ou 8855,42 Francs (4500€ /60 minutes x 18 minutes = 1350€).

Sachant qu'un trajet en voiture de l'aéroport de Villacoublay à l'Hôtel Matignon (57, rue de Varenne) dure 32 minutes (là encore selon Michelin).

Cela fait donc au minimum 50 minutes de voyage (18 minutes en avion +32 en voiture) pour un coût a minima de 1350€ (8855,42 Francs). Coût auquel il faut ajouter le prix du trajet Villacoublay-Matignon, qui suppose au minimum une voiture officielle et un chauffeur (mais, peut-être, plus sûrement, 2 ou 3 voitures suiveuses avec le personnel policier du GSPR y afférant -vous savez, ceux que le photographe officiel mutile sur les photos de Paris Match-et au moins 2 motards en civil sur 1 moto).

 

Par comparaison, un dimanche, Angers-Paris en train aurait coûté, au pire, à la collectivité (à nous, contribuables) 89,70€ en 1ère classe pour 1h37 de trajet dixit la SNCF.

Je ne suis pas sûr que les 47 minutes éventuellement gagnées par François Fillon (50 minutes en avion et voiture ôtées de 1h37 en train) valent 1260,30€ (89,70€ ôtés de 1350€).

1260,30€ (8267,30 Francs) dépensés pour un gain de temps éventuel de 47 minutes, cela fait 1608,54€ de l'heure (10551,39 Francs de l'heure)!

 

Donc à l'heure où les Français se serrent la ceinture, à l'heure où malgré les promesses de Nicolas Sarkozy, leur pouvoir d'achat n'a pas augmenté, à l'heure où le nombre de chômeurs explose, ce type de dépenses somptuaires remonte franchement le moral et montre que l'exemple vient d'en haut.

Plus cynique, tu meurs tu manques de mourir en avion.

Et je vous laisse faire le bilan écologique de tels comportements.

 

PS: Au fait, je croyais que François Fillon habitait Sablé-sur-Sarthe.

 

Ajout 19h23: Si j'en crois l'article du Figaro (qui m'avait échappé), François Fillon a décollé à 17h10 et l'incident a eu lieu à 17h40, soit donc au minimum 30 minutes de vol.

Soit 2250€ dépensés au minimum (à raison de 4500€ l'heure de vol) pour au moins 62 minutes de trajet (30 en l'air et 32 par route). Et donc 35 minutes de temps éventuellement gagné par rapport au train.

Je vous laisse refaire les calculs. C'est écoeurant.

Paillé ou la défaite du sarko-fillonisme aux yeux des Français de l'étranger

Le résultat des sénatoriales d'aujourd'hui, le plus significatif, à mon sens est la défaite de Dominique Paillé. Cette défaite de Dominique Paillé incarne, en effet, la défaite de Nicolas Sarkozy à l'égard des Français de l'étranger.

Qui est Dominique Paillé, me direz-vous?

Juste un conseiller auprès du Président de la République.

Juste quelqu'un chargé de porter la bonne parole (la mauvaise foi?) sarkozyste sur les plateaux télés ou à la radio.

Juste quelqu'un nommé Secrétaire général adjoint de l'UMP.

Juste un porte-parole de l'UMP depuis 2008.

Ce n'est pas grand chose en effet, puisque cela n'a pas trouvé grâce aux yeux des Français de l'étranger!

Quel revers donc pour Nicolas Sarkozy.

Cela signifie que les Français de l'étranger ne font pas/plus confiance à Nicolas Sarkozy. Et que la politique menée en tandem avec François Fillon échoue aux yeux de ces Français qui bénéficient pourtant ,de par leur situation géographique, d'un peu de recul.

Même ceux qui ne subissent donc pas directement la politique absurde du couple Sarkozy-Fillon la jugent néfaste. Bel enseignement, non? Que ce résultat de sénatoriales! ;-)

 

 

 

Si j'étais Benoît XVI et rencontrais Nicolas Sarkozy

Si j'étais Benoît XVI, à Dieu ne plaise (!), j'arriverais au rendez-vous avec 15 minutes de retard, pour rendre sa politesse à Nicolas Sarkozy.

Pendant l'entretien avec le Président français, je consulterais ouvertement les dizaines de réponses à mon SMS.

Je lui offrirais mon livre à mon tour (même si cela ne se fait pas, il faut bien se mettre au niveau de Nicolas Sarkozy). Ca devrait lui plaire, à Nicolas Sarkozy, c'est sur l'amour. Un sujet qu'il connaît a priori bien, non?

Et puis, pour faire un peu d'humour et répondre à Nicolas Sarkozy et son lâcher de salopes * aréopage d'intellectuels (Bigard, Gallo, Gaudin, Pégard, Perben, ...) en plein Vatican, je viendrais, moi, avec Marie-Dominique Culioli (mais si vous savez la, LA FEMME de Nicolas Sarkozy, la première, la seule, l'unique épouse de Nicolas Sarkozy à mes yeux, ...si j'étais Benoît XVI).

Das würde lustig sein, nicht wahr? ;-)

Sur les photos publiées dans Paris Match

Quel éclat de rire à lire l'article de Libération sur la photo-journaliste auteure des photos controversées de Paris Match!

S'il est aussi facile de rencontrer les talibans (ce que je veux bien croire... rien ne résiste ou presque aux jeunes-femmes de 30 ans), tous les spécialistes du renseignement français sont vraiment des "amateurs".

Que n'ont-ils ces généraux Rondot cherché à retrouver les responsables de la mort des soldats français, pour les faire capturer et juger? Ridiculisés par une femme, c'est très bien.

Eclat de rire, mais au final éclat de rire jaune...

...si c'est si facile que cela d'être en contact avec les talibans, pourquoi personne ne cherche à les capturer? Y a-t-il un intérêt politique à les laisser gambader armés dans la nature?

 

PS: Sans ces photos publiées dans Paris Match, il est possible de se demander si Hervé Morin et l'Armée française auraient commencé à dire la vérité sur la mort de nos soldats.

Sarkozy aurait-il trompé la Géorgie et la Russie?

On sait certes que la Russie peut être maître dans l'art de la manipulation.

On sait aussi que Nicolas Sarkozy n'a pas grand chose à apprendre dans ce domaine.

Une fois ces préambules établis, une dépêche d'agence de presse russe, affirme que le document signé par le Président Géorgien pour le règlement du conflit russo-géorgien serait différent de celui signé par le Président Russe.

 

Autrement dit, à lire RIA Novosti, il se pourrait bien que, habitué lors de la campagne présidentielle à dire à chaque Français ce qu'il voulait entendre, il se pourrait bien que Nicolas Sarkozy ait cette fois-ci fais signer à chacun (Medvedev et Saakachvili) ce qu'il voulait signer...

 

Et quand on pense, par exemple, au "mini traité européen" proposé par Nicolas Sarkozy qui fut en fait l'identique Constitution européenne rejetée par les Français. Ou encore à GDF qui ne devait pas être privatisé et qui l'est aujourd'hui. Et la liste pourrait être poursuivie sans difficulté.

Quand on pense au comportement "interne" de Nicolas Sarkozy avec les Français, on peut avoir des doutes sérieux sur ce que Nicolas Sarkozy a fait signer aux présidents Medvedev et Saakachvili...

 

Et cette affaire si elle s'avérait exacte serait relativement plus grave que la souveraineté de la France (remise en cause par le Traité de Lisbonne) ou la perte d'indépendance énergétique de notre pays avec la privatisation de GDF.

Oui cette affaire serait plus grave parce que la France serait mise en cause internationalement et aurait, à cause de Nicolas Sarkozy ,une responsabilité importante sur l'avenir de la paix dans le monde.

Ajout 12h30: A lire, les infos d'un média belge 7sur7 avec l'AFP sur les problèmes d'interprétation du texte signé par les 3 présidents à cause des différences de rédaction: cliquez ici.