Charles

Le Canard Enchaîné confirme les protections que Bernard Tapie a reçues de Nicolas Sarkozy

+01:00

Il y a peu, au sujet de la fin du litige opposant le Crédit Lyonnais à Bernard Tapie, François Bayrou accusait Nicolas Sarkozy d'avoir "protégé" Bernard Tapie (Cf Le Figaro et la vidéo de RTL). Le choix du Tribunal arbitral visant à échapper à la justice de droit commun, justice qui ne pouvait que donner tort à Bernard Tapie...

Aujourd'hui le Canard Enchaîné (dixit l'AFP et Libération) confirme les propos de François Bayrou:

"L'organe de tutelle du CDR, la structure publique qui gère le passif du Crédit Lyonnais, a reçu pour instruction de Bercy [note de Charles: Bercy donc Christine Lagarde -ministre fantoche- donc Nicolas Sarkozy] de se prononcer en faveur d'un tribunal arbitral pour régler le litige qui l'oppose à Bernard Tapie, affirme le Canard Enchaîné à paraître mercredi."

Le Président de la République, Nicolas Sarkozy, n'ayant apparemment pas assez de pouvoir, le Président ne pouvant suffisamment accorder de cadeaux à ses amis richissimes sur le dos des contribuables que nous sommes, le Congrès a donc décidé de lui en donner plus -de pouvoir- en votant pour la Réforme des Institutions.

Vous cherchez à savoir quels Députés et Sénateurs ont voté en leur âme(?) et (in)conscience pour donner plus de pouvoir à Nicolas Sarkozy? Pour que ce soit encore plus facile de vous imposer à vous, contribuables, de payer la facture lors de prochains litiges avec d'autres Crédits Lyonnais et d'autres Bernard Tapie? Cliquez ici.

Actualisation (9h45 le 23 juillet 2008): Le Directeur de cabinet de Christine Lagarde confirme avoir demandé un tribunal arbitral:

""Je confirme que, comme c'est l'usage s'agissant de représentants de l'Etat siégeant dans un conseil d'établissement public, une orientation a été demandée au cabinet du ministre et qu'elle a été donnée, en l'occurrence sous une forme écrite, ce qui n'a rien d'inhabituel", a déclaré à l'AFP Stéphane Richard, le directeur de cabinet de Christine Lagarde."

Source: Le Monde et AFP.

Qui est Stéphane Richard? Quelqu'un nommé Dircab du Ministre des Finances à la demande de Nicolas Sarkozy, et non pas quelqu'un choisi par l'occupant actuel de Bercy... L'histoire de sa fortune, sa bio, son amitié avec Nicolas Sarkozy sont sur Bakchich.

Ingrid Betancourt et la réacosphère

+01:00

Comment ne pas parler d'Ingrid Betancourt?

Alors pourquoi ne pas en parler avec un éclairage légèrement différent? Tous les médias bruissent de ses remerciements à Dieu et à la Sainte Vierge.

Bien.

Partout la réacosphère se réjouit et loue Dieu. Bien. L'ex-otage va 2 fois à l'Eglise dans la même journée. Pourquoi pas? C'est gratuit. La déco intérieure est souvent chouette. Elle a vu de la lumière, elle est entrée.

Bon. Mais juste pour embêter la réacosphère, je ne sais vraiment pas pourquoi, hein, juste comme ça, j'aimerais énormément qu'un journaliste nous sorte une belle vidéo ou une belle photo de cette divorcée remariée en train de communier!

Et alors là, qu'est-ce que j'aimerais voir la tête de ces cathos béats face à cette communion pourtant interdite aux divorcés-remariés (1)! Je suis méchant? Je sais.

Ingrid Betancourt est tout-de-même divorcée remariée.

Et j'aimerais donc beaucoup qu'elle continue à se payer la tête de tous ces cathos béats (comme dans cette vidéo ancienne du Post reprise par Marianne), tous ces cathos béats qui non contents d'avoir voté Nicolas Sarkozy -divorcé remarié- (ho pardon je n'insiste pas c'est déjà trop dur pour eux de s'être fait flouer par le nouveau chanoine du Latran qui après être arrivé 15 minutes en retard chez le Pape avec Bigard, casse l'armée, l'armée le "ciment de la Nation", le "2ème socle de la France avec l'Eglise oui Môssieur, oui Mâdame").

Oh comme j'aimerais, si Ingrid Betancourt a communié, et si donc ce moment a été immortalisé, comme j'aimerais voir la tête de ces réacs -lecteurs du Figaro- qui aujourd'hui se réjouissent, se prosternent et se pâment devant la fausse icône que Nicolas Sarkozy livre à leur dévotion.

Mais au fait peut-être existe-t-il aussi des vidéos de Nicolas Sarkozy communiant. Il a eu maintes occasions d'aller à l'Eglise, notre chanoine, depuis l'enterrement du Cardinal Lustiger!

Comme Nicolas Sarkozy ne peut pas s'empêcher de toucher le bras du Pape quand ce dernier le reçoit, peut-être n'a-t-il pas pu s'empêcher d'aller communier!

Qui sait, rêvons un peu... Juste pour faire enrager ces cathos. On verrait alors s'ils sont aussi réacs qu'ils feignent de l'être. Je suis presque sûrs que ces réacs trouveraient encore plein d'excuses à Nicolas Sarkozy d'être allé communier. Et trouveraient le moyen de remettre en cause les décisions de leur Eglise pour continuer à soutenir Nicolas Sarkozy, le grand homme qui a remis la France -cette feignasse- au travail.

(1) Sur l'accès à la communion des divorcés-remariés: c'est fou ce que l'on trouve sur le site du Vatican (Merci à Sébastien Fontenelle grâce à qui j'ai découvert ce site).

Mettez un félidé dans votre moteur!

+01:00

Je lis le titre de ce flash du Figaro (Cf le trait de crayon vert en haut à droite, cliquez dessus pour agrandir et une 2ème fois pour pouvoir lire).

Alors le mauvais esprit me gagne...

Et comme l'histoire se termine bien. Lisez plutôt ici cette dépêche AFP-Le Figaro. Je vous livre donc ma pensée première à la vue de ce titre: "encore un chaton qui s'est pris pour un tigre".

On ne dira jamais assez l'influence regrettable que la pub peut avoir sur nos amies les bêtes. Un chaton voit à la Télé un Tigre sortir du moteur d'une voiture et entend le slogan "mettez un tigre dans votre moteur" et hop le voilà qui en fait autant!

La SPA devrait intervenir auprès des agences de publicité. Qu'écris-je?

Nicolas Sarkozy lui-même devrait intervenir dans les médias, créer une Commission chargée d'émettre un rapport et enfin décider d'une mesure qui ne tienne aucun compte des conclusions de ladite Commission. Nous avons non plus un Président qui inaugure les chrysanthèmes mais un Président qui s'occupe des chiens écrasés, il faut aussi qu'il s'intéresse aux chats! Il n'y a pas que les chiens dans la vie. Il y a les chats aussi.

"De minimis praetor noster curat"... Donc "de cattis praetor noster curat aussi" ou plutôt "de cattis praetor noster curat quoque"!

Enfin, c'est peut-être tout ce que Le Figaro a trouvé pour tenter de faire oublier aux Français le prix de l'essence, prix néfaste à leur pouvoir d'achat... avec ou sans tigre. ("Tigres et chatons" chouette comme titre de film, non? je dépose un copyright dessus! Je propose non pas de vendre mais de céder contre de l'argent(!) à Esso un nouveau slogan: "© Mettez un chaton dans votre moteur" ;-)) )

Fillon ou le Monsieur Jourdain du Bling bling et de la starisation? Non, un Tartuffe mâtiné d'Iznogoud!

+01:00

Fillon l'antipeople titre Alain Auffray dans Libération ce samedi.

Et, ~~vendredy~~ vendredi, Bruno Jeudy du Figaro (probablement briefé par les conseillers du Premier Ministre) rapportait, lui, consciencieusement les point clés des propos de François Fillon chez Arlette Chabot sur France2:

"S'il a souligné sa loyauté à l'égard du président, l'homme de Sablé a affiché sa différence de style. Alors qu'Arlette Chabot l'interrogeait sur ses passions pour l'alpinisme et le sport automobile, François Fillon s'est agacé : «Ma vie privée, je ne suis pas sûr que ça vous regarde !» Il a de nouveau exprimé son hostilité à la «starisation» des responsables politiques. «Je me suis toujours méfié de cette starisation qui me paraît dangereuse», a-t-il insisté, soulignant qu'il n'était pas «anormal» que Nicolas Sarkozy «soit plus présent que (lui) dans les médias». Des médias qu'il a violemment attaqués en les comparant aux tabloïds britanniques. Fillon n'a pas supporté la présentation faite par certains magazines de ses relations avec Sarkozy. Son aversion pour les médias lui fait au moins un point commun avec le président qui s'en était pris à certains journaux."

Mais qu'apprenons-nous hier sur L'Express?

Que François Fillon, "malgré son aversion pour les médias", commentera le départ des 24h du Mans sur France2! François Fillon aimerait donc les médias sans le savoir?

Qu'apprenons-nous encore en cherchant des infos sur des médias régionaux?

Que François Fillon qui "s'est toujours méfié de [la] starisation", a pris "le volant d'une grosse Audi grise pour faire le tour du circuit [ndlr: des 24h du Mans], avec à son bord, le prince Albert [de Monaco... pas de Belgique!]". François Fillon aimerait donc la starisation, les peoples, le Prince Albert de Monaco, sans le savoir?

Ca c'est un "antipeople"! Ca c'est de l'aversion pour les médias! Vous voyez une "différence de style" avec le Président, vous?

En réalité, au vu de ces déclarations et de ces faits, il est aisé de comprendre que François Fillon aime les médias sans le savoir. Que François Fillon aime la starisation les peoples et le Prince Albert de Monaco sans le savoir non plus. François Fillon serait donc un Monsieur Jourdain du Bling bling et de la starisation?

Mais est-ce vraiment le Monsieur Jourdain du Bling bling et de la starisation? Quand on relit le JDD au sujet du podcast d'Europe1 après une interview par Jean-Pierre Elkabbach, ou quand on voit la vidéo, est-il encore possible de dire que François Fillon est un Monsieur Jourdain qui fait du Bling bling sans le savoir?

A l'évidence, non. François Fillon aurait adoré, les mois passés, être la star. Mais Nicolas Sarkozy prenait de vitesse son Premier Ministre. "Et puis souvent c'est lui qui ne veut pas" ("lui" désignant Nicolas Sarkozy... toujours sympa de parler de quelqu'un à la troisième personne).

Donc dès qu'il le peut, François Fillon "l'antipeople" joue les peoples avec Albert de Monaco.

Donc dès qu'il le peut, François Fillon qui est hostile à la "starisation des responsables politiques" profite de sa propre "starisation". A moins bien sûr qu'il ne soit pas un responsable politique... Une idée qui mérite qu'on s'y attarde! ;-)

François Fillon est donc hostile à la "starisation" des autres en général, de Nicolas Sarkozy en particulier, mais François Fillon n'est pas hostile du tout mais pas du tout à... sa propre "starisation".

François Fillon est en somme une nouvelle sorte de Tartuffe: François Fillon ou le "Tartuffe mâtiné d'Iznogoud" (copyright).

PS: Qu'apprenons-nous également dans Le Figaro de ~~samedy~~ samedi? Quoi? Que lis-je? Que François Fillon se prend pour Cécilia ex-Sarkozy, people parmi les peoples. Que François Fillon veut non pas une carte de crédit comme elle mais des cartes de crédit!

Vous en doutez? Lisez donc attentivement cette capture d'écran:

Fillon: le Sarthois à Washington

+01:00

Consultant Le Monde hier soir, j'ai vu le lien vers un montage vidéo de l'intervention de François Fillon à Washington. Merci Zappeur pour le montage. (Curieusement cela m'avait échappé quand j'étais venu ici. Passons.)

Première observation sur l'accent de François Fillon: franchement ce n'est pas génial. Sans parler de la prononciation qui achoppe sur certains mots.

Deuxième observation sur la construction des phrases: François Fillon a raisonné en français pour écrire son texte en anglais. Au lieu de raisonner comme un anglo-saxon. Donc ce n'est pas compréhensible pour son auditoire.

Tout cela est très surprenant. Pourquoi?

D'une part, parce que François Fillon est marié à une britannique. Donc au château (au fin fond de la Sarthe) ou à Matignon, il est censé entretenir son anglais. A moins qu'il ne parle pas à sa femme. C'est vrai, qu'il a des raisons. Il voyage beaucoup. En un an François Fillon a ainsi été à l'étranger autant de fois que son prédécesseur Dominique de Villepin en 2 ans. (Je croyais que la politique étrangère était le domaine réservé du Président sous la Vème, mais bon... passons encore!)

Et puis surtout parce que François Fillon est très exigeant pour le niveau d'anglais des autres. Donc, en toute logique, il pourrait être aussi exigeant avec lui-même qu'avec les autres, non? Mais c'est sûrement trop demander au hobereau sarthois. Vous ne voyez pas à quoi je fais référence? Je veux parler de la révolte lancée par François Fillon dans son école de curés pour demander, qu'écris-je, exiger la démission d'une professeur d'anglais, incompétente aux yeux de l'actuel Premier Ministre. C'est narré dans L'Express: ici. (Une révolte à l'égard d'un de ses supérieurs hiérarchiques peu de temps après arrivé? Tiens, tiens, ça me rappelle quelque chose. Passons toujours! Par ailleurs, l'histoire ne dit pas si François Fillon a en plus exigé des excuses de la prof d'anglais comme pour Nathalie Kosciusko-Morizet. Elle était peut-être compétente après tout la pôvre prof d'anglais, mais pas François Fillon. Arrêtons les digressions!)

PS:

Les Ministres de l'Agriculture et des Finances accompagnent le Premier Ministre, dixit le JDD.

Je n'ai encore rien lu. Savez-vous si Michel Anchois Barnier s'est à nouveau fait entarter par François Fillon? Ou si c'est Christine Lacanne qui cette fois-ci "mangé" la tarte? Mais le périple n'est pas fini... Attendons donc pour avoir des précisions.

François Fillon entarte/soufflette Michel Barnier "gloup, gloup"

+01:00

Je ne sais que penser du fait que François Fillon ait "entarté" presque souffleté, pourrait-on dire, Michel Barnier. Je n'ai aucune sympathie pour Michel Anchois Barnier. Il n'empêche, se faire agresser par François Fillon, n'est pas anodin.

François Fillon veut-il lui aussi son "casse-toi pauvre con"? Pour baisser un peu plus vite dans les sondages et complaire à Nicolas Sarkozy? Et donc demeurer Premier Ministre.

Ou bien François Fillon révèle-t-il sa jalousie de petite marquise? Puisque Michel Barnier semble lui avoir préféré ce jour-là un petit déjeuner avec Nicolas Sarkozy chez Brice Hortefeux, François Fillon, se doit de réagir à cet affront. Un tel manquement à la cour du vice-roi Fillon ne saurait être toléré. François Fillon dépité de passer après Nicolas Sarkozy?

En tout cas ce n'est pas très digne de la part d'un Premier Ministre de la France. Le "casse-toi pauvre con" de Nicolas Sarkozy semblait être spontané. Tandis que l'entartage est mûri, réfléchi, prémédité. Tout sauf spontané. Donc encore plus indigne.

Ce geste est à mes yeux très révélateur de la mentalité de petit hobereau(1) parvenu et poussiéreux de François Fillon.

PS1: L'histoire ne dit pas si François Fillon a accompagné son agression du fameux "gloup, gloup", ni si Michel Anchois Barnier prévoit le match-retour via le Gloupier. Pour un entartage, il y a toujours, paraît-il, des complicités de l'entourage... C'est quand déjà Le Mans Classic?

PS2: Si BHL passe par-là, j'aimerais savoir s'il se sent solidaire ou non de Michel Anchois Barnier. Y a-t-il une solidarité de classe entre entartés? Peut-être, une amicale des entartés? Michel Anchois Barnier peut-il y adhérer bien qu'il s'agisse pour lui de neige? La neige est-elle homologuée? ;-))

(1): voir le 2ème sens de ce mot sur le Littré et la citation de Buffon.

When an escort girl meets an escort boy...

+01:00

When an escort girl meets an ~~escort~~ ~~consort~~ "qu'on sort boy", what do they talk about? No doubt, about "escort" things... Is that what is usually called the "Cordial understanding", the "Entente cordiale"? ;-) No, because Carla Bruni-Sarkozy isn't yet a French, but still an Italian girl.

Anyway Prince Philip looks younger and more smiling than ever. That is the reason why I particularly appreciated the tasty comment by Le Figaro under this picture: "Carla Bruni-Sarkozy échange une plaisanterie avec le prince Philip, sous l’œil attentif du chef de l’Etat. AFP/CARL DE SOUZA"

Bon sinon, il est quelque peu choquant de constater le nombre d'occurrences que l'on trouve sur news.google.fr en tapant: grande pompe sarkozy. Pas moins de 212 à l'heure où j'écris ce post! Même le pourtant très sarkozyste ou plutôt le très bruniste (bruni-tedechiste?) L'Express de Christophe Barbier s'y met! Si, si, regardez plutôt là.

C'est vrai, après tout, elle a les pieds qu'elle peut, Carla.

Grands, certes. Mais là, contrairement à bien d'autres domaines, la chirurgie esthétique n'a encore rien trouvé pour régler cette ~~disgrâce~~ question.

"And her shoes were number nine,

Herring boxes, without topses,

Sandals were for ~~Clementine~~ Carla.

Oh my darling, oh my darling,

Oh my darling Clementine!"

Bayrou: pas de Pau!

+01:00

C'est ce que je retiendrai de cette soirée électorale. Sans oublier la poursuite de la politique désastreuse du gouvernement: pas de baisse de la TVA, pas de rétablissement de la TIPP flottante, etc.

Toute mesure susceptible de redonner du pouvoir d'achat aux Français.

Ce que je retiendrai de la semaine écoulée c'est la mise en oeuvre de "la séparabilité à l'amiable" (mesure voulue par le MEDEF de Laurence Parisot) à l'encontre de David Martinon, à qui le Président de la Républiqueà dit à Bruxelles, non pas, "casse-toi pauvre Martinon" mais un non moins violent "tu ne fais plus partie du dispositif".

Cela juste après les 1,5 millions d'euros et les contrats d'assurance-vie du Patron de l'UIMM... Chacun sa séparabilité à l'amiable!

Simone Veil a raison de dire qu'elle n'a pas vu Carla Bruni

+01:00

J'ai lu avec intérêt (dans VSD et chez Guy Birenbaum) les propos de Simone Veil au sujet de Carla Bruni, lors de la réception en l'honneur de Shimon Peres. Et j'ai regardé avec attention la fameuse vidéo.

Les explications de Simone Veil (qui n'a d'ailleurs pas à se justifier selon moi) sont assez étonnantes. Parce que Simone Veil a justement salué une personne qui, comme Carla Bruni, était en retrait: Simone Veil a salué la traductrice qui était en retrait, juste derrière Shimon Peres.

Si l'on visionne bien la vidéo, comme le faisaient remarquer d'autres lecteurs de Guy Birenbaum, Carla Bruni n'a pas décroisé les mains pour en tendre une et saluer Simone Veil. Mieux, Carla Bruni a ostensiblement tourné la tête à l'opposé pour ne pas voir son invitée. Et comme ajoutait utilement un autre lecteur, Carla Bruni n'est pas la "Reine d'Angleterre" qui, elle, attend qu'on la salue en premier, ou qu'on lui fasse une révérence.

Donc il faut peut-être comprendre autrement la réponse de Simone Veil dans VSD.

L'ancienne Ministre de la Santé face à la grossièreté de Carla Bruni (plus jeune et hôtesse n'accueillant pas son invitée) choisit peut-être de dire d'une manière subliminale qu'elle n'a pas vu Carla Bruni, sous-entendu, "Carla Bruni n'a pas d'éclat ni de rayonnement, c'est pourquoi je ne l'ai pas vue." A une grossièreté, Simone Veil répondrait donc, peut-être, par le mépris. Si c'est le cas, Simone Veil a raison.

Simone Veil dit bien qu'elle n'a pas refusé de saluer Carla Bruni. Il faut donc comprendre que c'est Carla Bruni qui a refusé de saluer Simone Veil.

Si Carla Bruni, contrairement au savoir-vivre, n'a pas envie de saluer Simone Veil, c'est son droit.

C'est comme le monsieur au Salon de l'Agriculture qui ne veut pas être touché par Nicolas Sarkozy. Ou comme l'esthéticienne qui ne souhaite pas serrer la main de Nicolas Sarkozy mais qui lui dit quand même un timide "bonjour".

Mais Simone Veil est ici son invitée. Et à la différence des simples citoyens, l'"Ex-Première Concubine de France", la "Nouvelle Première Dame" a des devoirs supplémentaires. Notamment d'accueillir convenablement les hôtes de la République, en particulier "notre Simone Veil nationale".

Parce que Carla Bruni, comme Nicolas Sarkozy, est censée représenter la France.

Alors, il faut s'interroger sur les raisons de ce geste de Carla Bruni. Pourquoi ne pas saluer Simone Veil, ancienne Ministre, quand on s'appelle Carla Bruni-Tedeschi?

La raison est-elle à trouver dans l'environnement dans lequel elle a vécu? Avec un grand-père au comportement étonnant, dixit le très sarkozyste (plus sarkozyste la presse meurt!), à savoir Le Point:

"La peur des persécutions l'obsède et se transforme en un antisémitisme qui l'habitera jusqu'à la fin de sa vie, en 1974. De retour à Turin, il prend ses distances d'avec ses coreligionnaires et déserte la synagogue. Aucun ouvrier juif ne sera jamais engagé dans les usines de la CEAT."

Carla Bruni-Tedeschi n'en est pas à son premier dérapage puisqu'elle a comparé le Nouvel Obs à la presse collaborationiste sous Vichy. En voici donc un nouveau. La victime cette fois se nomme Simone Veil.

Sarkozy va-t-il écrire "Fillon m'a tuer!"?

+01:00

En lisant sur le site web l'annonce du gros titre de Marianne "Demain le putsch de Fillon...", j'ai hâte de lire la version papier. Pour voir si les journalistes de Marianne développent des thèses semblables à celles que j'ai exposé ici même mardi 26.