Charles Millon Julien Dray Parquet de Paris

Je n'ai aucune sympathie pour Charles Millon.

Une fois ce fait rappelé, la question est: les médias vont-ils reproduire à l'encontre de Charles Millon la médiatisation de l'enquête préliminaire ouverte (par le Parquet de Paris, une fois encore) contre Julien Dray il y a quelques semaines?

La réponse semble positive. Vous en doutez? Lisez plutôt! Le Figaro, l'AFP, Europe1, etc.

C'est sûrement ce qui s'appelle l'indépendance des médias, le respect de la présomption d'innocence par les médias et l'indépendance de l'Autorité judiciaire qui n'a pas réussi, elle, l'amalgame de l'autorité et du charme (aucune allusion à Rachida Dati, même fortuitement).

 

Ce 2ème fait de société (la médiatisation forcenée d'une enquête préliminaire du Parquet de Paris à l'encontre d'un responsable politique) prouve qu'il n'est point besoin de supprimer le juge d'instruction...la situation actuelle permet de faire ce qu'on veut.

Il suffit juste de suivre la "check list":

- une enquête préliminaire du Parquet de Paris médiatisée par...? (Médiatisée par un juge d'instruction qui a trop de pouvoirs? Bah non, justement puisque c'est une enquête préliminaire... Alors par qui? Par un "cabinet noir"? Impossible... pas dans la France du XXIème siècle. Par on ne sait pas qui, mais cela tombe bien.);

- la présomption d'innocence bafouée par ceux qui tremblent quand ils voient un de leur confrère être fouillé au corps (toute allusion à Vittorio de Filippis ne serait pas fortuite).

Et le tour est joué.

 

L'avenir dira si pour ces 2 responsables politiques il y a eu ou non de la "fumée sans feu" ( © Guy Birenbaum)...

 

 

PS: C'est vrai que les journalistes n'ont pas/plus le temps aussi, hein, ma bonne dâme, hein mon bon môssieur. Pas/plus le temps par exemple, de voir  sur google que LMBO - le plaignant contre Charles Millon - aurait peut-être l'habitude  (même si 2 faits -SCT ayant été rapidement trouvé- ne font pas une habitude) d'employer des mots assez forts de sens à l'égard des anciens dirigeants des sociétés nouvellement acquises... Par exemple. Mais ne me faites pas dire ce que n'ai pas écrit. Il y a peut-être dans le cas de Charles Millon de la fumée parce qu'il y a un feu. Et LMBO est peut-être fondé, dans sa plainte, même si c'est un fonds d'investissements.. Tous les fonds d'investissements ne sont pas malhonnêtes et heureusement. Simplement, une fois encore la présomption d'innocence est foulée aux pieds.

Gaza-Hamas-Israël

Comment faire pour parler de l'offensive de l'armée israélienne contre le Hamas sans être aussitôt insulté? Comment parler de la souffrance des populations civiles israéliennes et palestiniennes sans subir les foudres de tel ou tel?

Faut-il vraiment craindre d'être catalogué comme un ennemi d'Israël ou comme un ennemi de la Palestine? Etre étiquetté n'est rien quand vos semblables meurent sous des roquettes palestiniennes, être étiquetté n'est rien quand vos semblables meurent sous le feu israélien.

Quel est le but de cette offensive? Est-il possible de se demander si cette offensive israélienne ne répond pas aux voeux du Hamas? Israël, en répondant ainsi aux tirs de roquettes, va faire des victimes palestiniennes donc peut-être des gens qui auront des raisons à l'avenir d'en vouloir à Iraël, des gens qui risquent peut-être de gonfler les rangs du Hamas.

Mais d'un autre côté comment faire cesser les tirs de roquettes? Israël a, du moins le passé l'a montré, les moyens de faire des "assassinats ciblés" contre ceux qui tirent les roquettes, contre ceux qui tuent/blessent des Israéliens. Pourquoi ne pas avoir adopté cette stratégie?

S'interroger sur les motivations de cette offensive avec le prisme de la situation de la politique intérieure israélienne est-il utile? Pas sûr... il y a aussi de la corruption et des luttes de pouvoir du côté palestinien.

Le gouvernement israélien espère-t-il vraiment que les palestiniens vont se désolidariser du Hamas?

Faut-il considérer cela avec plus de recul?

Tiens, par exemple, comment expliquer les silences et refus de prise de position du nouveau président américain? Le prisme religieux a-t-il un sens?  Non: ce n'est pas une guerre de religions. Le prisme de l'entourage de Barack Obama a-t-il un sens?

Qu'espérent les Etats-Unis? Un embrasement de la zone? Un conflit avec l'Iran? Israël est-il manipulé?

Je crois que l'intérêt d'Israël, à défaut de stopper rapidement cette offensive, est de permettre l'afflux massif d'aide humanitaire et l'entrée des journalistes dans la zone de combat... cela limitera peut-être la haine du côté palestinien et cela limitera peut-être également les fantasmes.

L'intérêt évident de la Palestine est le démantelement du Hamas... Mais le peuple palestinien le souhaite-t-il, le Hamas gèrant des hôpitaux, etc.?

 

En Israël comme en Palestine, au final, ce sont les populations civiles qui sont touchées. Et de l'extérieur, on a l'impression que des deux côtés les dirigeants en ont cure.