Sabotage SNCF: insécurité

Les usagers de la SNCF et tout Français ou personne présente sur le territoire sont-ils réellement en sécurité?

Pourquoi cette question? Lisez plutôt...

 

Alors qu'apprenons-nous? Que "cela faisait plusieurs mois que la section anti-terroriste surveillait ce groupuscule anarcho-autonome"... Faut-il comprendre que les policiers auraient laissé ces personnes passer à l'acte et ne les auraient pas interpellées en "flagrant délit"? Faut-il comprendre que les enquêteurs auraient pris le parti de laisser les trains et les caténaires être endommagés? Faut-il comprendre que la section anti-terroriste aurait pris le parti de risquer la vie des voyageurs et des employés de la SNCF?

Si tel s'avérait le cas, la SNCF devrait porter plainte pour complicité de dégradations volontaires à l'encontre de ces policiers qui surveillaient ce groupuscule et qui le surveillaient si bien qu'ils l'ont laissé agir, ce groupuscule.

Si tel devait être le cas, les associations d'usagers devraient, elles aussi, se porter en justice.

 

Objectivement, vous conviendrez que cela serait un "tantinet" plus grave que l'attitude du Contrôleur de la police en Corse. Ce dernier avait, dixit la presse, des tuyaux et avait laissé un groupuscule envahir la villa de Christian Clavier. Il a été limogé parce que bien qu'informé, il n'avait pas pris de mesure.

Là, ce n'est pas un coq en plâtre qui a été éventuellement dégradé dans une piscine, comme chez Christian Clavier.

Ce sont des milliers d'euros de dégâts qui auraient donc apparemment pu être évités. Surtout ce sont des gens, des personnes âgées, des jeunes enfants avec la vie desquels la section anti-terroriste aurait, semble-t-il, joué. Si ce que dit la dépêche AFP est exact.

 

L'AFP parle d'une surveillance de la section anti-terroriste, ce n'est donc pas a priori une surveillance de plaisanterie.  Ce n'est pas une surveillance du niveau de celle que peut faire l'îlotier du coin (sauf son respect). Et si l'AFP dit que l'info vient d'"une source proche du dossier", cela signifie d'habitude que cette info sort parce qu'elle est autorisée par le Ministère. L'AFP a peut-être des imperfections mais ce n'est tout-de-même pas une agence de presse de journalistes en toute première année d'école, qui "s'amuseraient" à écrire n'importe quoi.

 

Quelle chance! Il n'y a pas eu de morts parmi les gens dans les trains!

Dormez tranquilles braves gens, la section anti-terroriste est là. Et semble, à en croire l'AFP, surveiller les groupuscules, pour qu'ils nuisent correctement. Et, apparemment, surtout pas pour les interpeler en flagrant délit.

Le risque zéro n'existe pas... surtout pour les Français et les simples occupants des TGV.

"En avant les voyageurs, la chenille part toujours à l'heure"... mais n'arrivera pas forcément à l'heure ni en parfait état...

 

PS: J'ai sérieusement beaucoup de mal à croire que MAM aurait laissé une telle surveillance être réalisée avec une telle mise en danger de la vie d'autrui. Je la vois mal ne pas ordonner d'interpellation en flagrance et prendre le risque de mettre une telle quantité de personnes dans une telle difficulté. Ce ne serait franchement pas son genre.

La seule possibilité, si ce qu'écrit l'AFP s'avérait exact, c'est que MAM n'aurait pas été mise au courant. Juste devant le fait accompli. Et que la section anti-terroriste aurait été sous les ordres de quelqu'un d'autre que MAM. Mais qui?

Des gens qui préféreraient avoir un autre Ministre de l'Intérieur?

Allons donc! Où allez-vous chercher de telles idées? Ce n'est pas parce que la presse nous a juste alimentés de rumeurs sur le prochain remplacement de MAM, sur sa "convocation" récente à La Lanterne, qu'il faudrait croire que l'on mette des milliers  de gens en fâcheuse situation pour juste essayer de déstabiliser la Ministre de l'Intérieur. Pas dans une démocratie et un Etat de droit comme la France.