Sarkozy va-t-il écrire "Fillon m'a tuer!"?

En lisant sur le site web l'annonce du gros titre de Marianne "Demain le putsch de Fillon...", j'ai hâte de lire la version papier. Pour voir si les journalistes de Marianne développent des thèses semblables à celles que j'ai exposé ici même mardi 26.

Complot contre Sarko? Pas forcément là où l'on voudrait nous le faire croire...

J'ai été très surpris du propos de François Fillon en réaction à l'appel lancé dans Marianne.

"On veut abattre le Président de la République" s'est-il exclamé.  

Le terme qui m'a scotché c'est "abattre". Je me suis dit pourquoi quelque chose de si fort chez un ventre-mou. Et puis ensuite tous ou presque (de Yves Jego à Dominique Paillé en passant par Roger Karoutchi) se sont raccrochés à ce terme ou aux idées induites par ce commentaire du Premier Ministre, lui, la seule bouée, le guide, le phare, lui, le François Fillon aux bons scores dans les sondages. Lui, qui tout-à-coup, sans raison aucune (puisqu'il applique la politique de Nicolas Sarkozy, avec le succès que l'on connaît par exemple sur le pouvoir d'achat ), lui donc qui tout-à-coup, apparaît comme le recours.

Je me suis dit pourquoi une telle image "abattre"? Et qui veut réellement "abattre le Président de la République", en fait?

Parce qu'en fait l'opposition n'a aucun intérêt à "abattre le Président de la République". L'intérêt de l'opposition, elle le sait (et François Fillon aussi), c'est que Nicolas Sarkozy poursuive sa chute le plus longtemps possible (le temps qu'elle se réorganise, le temps d'engranger aux municipales, aux cantonales, et aux élections de 2009 jusqu'à la prochaine présidentielle). L'intérêt de l'opposition n'est vraiment pas que NS soit "abattu", ça la prendrait de court: elle serait toute désorganisée en cas de nouvelle présidentielle. Non pour l'opposition il faut que la chute de NS dans les sondages se poursuive "dans la durée".

Alors qui donc a intérêt à "abattre le Président de la République"?  

Et puis, il m'est revenu en mémoire l'anecdote qui veut que lors de ses footings avec d'autres hommes politiques, François Fillon parle tout en courant pour forcer son "sparing-partner", peut-être moins entraîné, à lui répondre et donc à perdre son souffle, à se fatiguer. Ce qui lui permet à lui François Fillon de courir en tête sans fatigue apparente (regardez si vous le pouvez toutes les photos de FF durant un jogging: "toujours un pas devant"). Et d'entretenir sa réputation de coureur.

Hé bien là, si vous regardez bien: François Fillon annonce aujourd'hui à brûle-pourpoint (pour filer la métaphore avec "abattre") une opération "coup de poing" contre les grandes surfaces accusées d'entamer le pouvoir d'achat des Français. Pourquoi attendre aujourd'hui pour une telle action? Ne fallait-il pas le faire plus tôt, sitôt l'élection de NS, le président du pouvoir d'achat?

Pourquoi attendre aujourd'hui, aujourd'hui alors que Nicolas Sarkozy s'essouffle dans les sondages, pour s'intéresser au pouvoir d'achat? Les associations de consommateurs, les syndicats avaient déjà tiré (!) la sonnette d'alarme en septembre. François Fillon pouvait agir alors, non? 

Non. Parce que NS n'était alors pas complètement à terre dans les sondages.  

L'attitude de François Fillon est un jeu de chasseur: il sonne l'hallali. Il encourage d'éventuels désaxés à attenter à la vie de Nicolas Sarkozy. Ou il le pousse au suicide comme l'envisage le N°2 ou 3 du groupe UMP à l'Assemblée Nationale, Lionnel Luca qui, tout en ayant l'air de prendre la défense du Président, cite carrément Salengro et Bérégovoy! (Merci Vladana!) On sait malheureusement que parfois le mot créé la chose.

C'est à la lecture de Vladana citant Lionnel Luca et ses suicidés que le complot contre Sarko m'est apparu, mais pas forcément là où les UMPistes voudraient nous le faire croire! Si l'on en est déjà à écrire "attention au suicide"... c'est génial (pour ceux qui y ont intérêt s'entend). Si NS en venait à passer à l'acte ou à être suicidé ou abattu, l'opinion aurait déjà été préparée. 

François Fillon apparaîtrait comme le successeur naturel. FF en est presque déjà à parler des "chiens" alors que Mitterand avait parlé, lui, des "chiens" après, pas avant la mort de Pierre Bérégovoy. 

 

Et en effet, alors que François Fillon a aujourd'hui 19 points de plus que le Président dans les sondages, les journalistes parlent désormais de lui comme d'un possible successeur à Nicolas Sarkozy. Successeur pour le moment pour 2012. Et l'on sait aussi que ce genre d'idées est parfois soufflé aux journalistes. Des ballons-sondes en quelque sorte, pour voir la réaction de l'opinion publique. Et l'opinion publique semble bien accueillir l'idée que François Fillon soit présidentiable. Bien qu'il ne fasse qu'appliquer la politique stérile, sans résultat de NS. Mais si un évènement fortuit à la Salengro ou à la Bérégovoy survenait avant 2012, FF serait candidat à la présidentielle, peu entaché du discrédit lié à celui de NS et tous les UMP ne seraient plus entraînés dans la chute ni sanctionnés aux municipales et cantonales. Ils deviendraient des "victimes associées" à qui les électeurs n'oseraient pas faire un deuxième chagrin. Si NS disparaissait (Dieu le garde comme dirait cette grande chrétienne d'Emmanuelle Mignon!), les UMPistes apparaîtraient comme les garants de l'ordre qui aurait été ébranlé avec la disparition de NS.  

Là, François Fillon jogge simplement en tête après avoir attendu patiemment son heure, après s'être vu qualifié de "collaborateur" par le Président. C'est un plat qui se mange froid.

 

Donc la seule chose à faire pour Nicolas Sarkozy s'il veut s'en sortir, ce n'est pas forcément de virer François Fillon après l'échec annoncé de l'UMP aux municipales. NS doit se souvenir comment FF viré du gouvernement par Dominique de Villepin, sous J. Chirac, a aussitôt pris sa besace pour venir le soutenir lui NS. Avec le succès qu'il faut lui reconnaître cette fois. 

Non, la seule chose à faire pour NS c'est de donner en quelques sortes à François Fillon "le baiser qui tue".

De le garder au gouvernement: l'épuiser en le maintenant en place. Comme Jean-Pierre Raffarin en son temps conservé jusqu'à l'extrême limite de l'impopularité par Jacques Chirac.

Et voir François Fillon chuter à son tour dans les sondages (ce qui ne va pas manquer de se produire parce que les Français sont en train de comprendre qu'il n'y a pas de dissociation entre FF et NS dans la politique d'échecs qu'ils mènent) sera sûrement une excellente médecine pour NS. Un réconfort moral, s'il en était besoin! ;-) 

Que NS se souvienne de la formule "gardez-moi de mes amis (apparents, i.e. FF et consorts), je me charge de mes ennemis".

Dans la contestation de la décision du Conseil Constitutionnel, Nicolas Sarkozy va-t-il aller jusqu'au bout de la logique d'un Pervez Musharraf?

A propos de l'agression par Nicolas Sarkozy d'un visiteur au Salon de l'agriculture, je copie ici, avec quelques ajouts encadrés, un de mes posts qui a disparu du site de Guy Birenbaum (dans l'après-midi du 24 février), lequel a semble-t-il quelques ratés (le site bien sûr pas Guy!):

 

Remarquons au passage aussi que cette vidéo [ndlr la vidéo du Parisien] va sûrement distraire les citoyens français d'un sujet très grave: NS s'assoit sur la décision du Conseil constitutionnel. C'est-à-dire, que le Président de la République renverse l'équilibre des pouvoirs et bafoue une nouvelle fois les insitutions et l'équilibre démocratique.
Sarkozy va-t-il ensuite faire comme un Pervez Musharraf au Pakistan limoger et faire bastonner les juges qui contreviennent à ses désirs et volontés? [le président pakistanais a limogé les magistrats de la Cour Suprême du pays qui faisaient respecter l'état de droit]

 

Accessoirement sur cette double agression de NS à l'égard du visiteur du Salon. Ce visiteur est-il obligé de se laisser toucher par NS, parce que NS est le Président de la République? Non. Si NS le touche, NS entre alors de force dans la sphère privée, dans l'intimité du visiteur. Donc face à cette agression, ce dernier pris de court réagit comme il peut: "ne me touche pas" par un langage susceptible d'être compris rapidement facilement par NS, ce grand tutoyeur. [notons au passage l'audace de Brice Hortefeux qui dimanche soir sur BFM TV renversait l'agression et disait en gros que NS s'était mis à la portée du visiteur agressé] 2ème agression: les noms d'oiseaux adressé par NS à l'égard du visiteur.


@ Guy [qui annoncait l'interview prochaine d'Yves Jego], Posez aussi à Yves Jégo la question de sa position douteuse sur Facebook à l'égard d'Ingrid Bétancourt? Yves Jégo qui veut "échanger Ingrid Bétancourt contre Ségolène Royal"? [Guy Birenbaum qui me demandait des détails a désormais en sa possession 2 copies d'écran du site d'Yves Jego sur Facebook, GB en a accusé bonne réception]

 

 

La dérive monarchique est confirmée par les UMPistes eux-mêmes!

Si tous les soutiens UMPistes de Nicolas Sarkozy considèrent comme ils le disent ou l'écrivent ici ou là que le "manifeste des 17 signataires de Marianne" constitue une attaque "personnelle" pour certains, une attaque "ad hominem" pour d'autres, latinistes, à l'encontre du Chef de l'Etat, ce que le manifeste n'est pas, c'est bien qu'il y a un problème actuellement en France. 

 

En effet, si aux yeux des UMPistes un tel écrit est une attaque sur la personne de Nicolas Sarkozy, cela signifie bien qu'au sein de l'UMP comme à la tête du pouvoir exécutif, il y a une personnalisation des institutions de la Vème République autour d'un seul homme! Et une telle personnalisation est contraire aux fondements de notre République et aux principes démocratiques plus généralement. 

 

Parce que si les UMPistes ne savent plus faire la différence entre un propos sur les institutions et la démocratie et un écrit sur le comportement individuel de Nicolas Sarkozy (que serait, par exemple, un papier signé par 17 élus ou hommes politiques sur le fameux SMS), c'est grave et le manifeste publié dans Marianne ne va pas assez loin dans les craintes exprimées parce que la ligne jaune est alors déjà franchie.

 

Les réponses apportées et les critiques formulées par les proches de Nicolas Sarkozy contre le "manifeste de Marianne" nous confirment que la dérive monarchique est bien réelle.

 

 

Quant au courroucé Yves Dick Jego Rivers qui prétend créer sur Facebook un groupe de preux chevaliers blancs pour protéger Nicolas Sarkozy que de vilains méchants voudraient, selon lui, "abattre", il n'a pas de leçon à donner en matière d'attaque personnelle puisque sur sa fiche Facebook "Yves Jego pour l'Ile de France" figure un groupe assez douteux intitulé, je cite: "Pour échanger Ingrid Bétancourt contre Ségolène Royal" (groupe, dont Yves Jego le donneur de leçons fait bien sûr partie). 

Si un tel groupe n'est pas une attaque personnelle à l'égard de Ségolène Royal autant que d'Ingrid Bétancourt, je ne m'y connais plus.

 

Enfin, imaginez que les Farc lisent Facebook et acceptent la proposition d'Yves Jego d'échanger Ingrid Bétancourt contre Ségolène Royal, que fait-on? Imaginez les cas de conscience des enfants Bétancourt (devons-nous accepter que d'autres enfants vivent le calvaire que nous avons vécu?) et le dilemne posé à Ségolène Royal (dois-je me sacrifier pour sauver l'otage?)

Bref au delà de la blague, l'attitude d'Yves Jego est profondément choquante. Un tel comportement est indigne d'un élu de la République. Parce que si les Farc voient que la prise d'otage d'Ingrid Bétancourt est le sujet d'une plaisanterie de la part d'un très proche du Président de la République française, croyez-vous que les Farc vont être alors prêts à accéder aux demandes des négociateurs internationaux, notamment français, pour la libération des otages? Si l'on en rit en France, c'est que les otages ne sont pas un sujet pris au sérieux. 

 

Parce que c'est bien, Yves Jego ipse, l'administrateur de sa fiche Facebook, et non pas un quelconque attaché parlementaire potache et irresponsable.

Borloo: des douches plutôt que des bains, voyons!

Jean-Louis Borloo lance une alerte à la sécheresse. Et Le Figaro rapporte les propos du Ministre:

«J'en appelle aux Français pour qu'ils surveillent leur consommation d'eau», poursuit le ministre (...). Il rappelle la nécessité de prendre des douches plutôt que des bains.

 

Prendre des douches plutôt que des bains! Lui qui, il y a quelques semaines, a contribué au réchauffement climatique en émettant pleins de gaz à effet de serre (avec son avion) pour aller prendre un bain (pas une douche!) à Bali. 

Le SMS de Nicolas Sarkozy à Cécilia: révélateur

Ce SMS montre la "sincérité parfaite" de NS à l'égard de sa nouvelle femme. Mais qui pouvait douter de la sincérité de NS, je vous le demande? Sa 1ère femme? Sa 2ème? Les Français qui l'ont élu?

Les marins-pêcheurs, par exemple, qui croient toujours que NS va les aider? Les employés de Gandrange qui sont, paraît-il, rassurés? Les chauffeurs de taxis satisfaits? Peut-être les buralistes?

Tout montre, notamment, aujourd'hui que le comportement de l'homme public (i.e. NS Président élu) est le même que celui de l'homme privé (càd, NS époux et père). Que de la sincérité dans les 2 cas!!! ;-)

A l'avenir les Français reviendront peut-être à une manière assez simple de se faire une opinion sur un candidat. Un critère parmi d'autres en tout cas. 

Il y a une notion juridique qui parle dans plusieurs domaines d'un "comportement de bon père de famille"... C'est "un bon père de famille" qui a été élu, à coup sûr! La France est et sera gérée pendant 5 ans par un "bon père de famille", n'en doutons pas... ;-))))

 

 

PS: Ce présent post reprend ma réaction postée hier ici.  

Honte aux traîtres au Congrès de Versailles

560 parlementaires qui ne sont de facto plus les représentants des Français. 560 parlementaires qui ont bafoué le vote souverain du peuple exprimé en 2005. 560 parlementaires qui se sont abusivement arrogés le droit de contredire leurs électeurs. 560 parlementaires qui notamment soumettent la France à l'Otan, c'est-à-dire, aux Etats-Unis. 560 traîtres. 

 

181 députés et sénateurs seulement qui se sont souvenus par qui et pour quoi ils ont été élus.  

Faites respecter votre droit: écrivez à vos représentants et sanctionnez ceux qui ne respecteront pas votre vote de 2005!

59% des Français veulent un référendum, dont 71% d'électeurs de gauche, or il n'y pas 71% de députés et sénateurs de gauche (loin s'en faut) qui font en sorte qu'il y ait un référendum. Ces élus ne représentent plus leurs électeurs respectifs, faisons les tomber aux municipales et aux cantonales et préférons leur un candidat démocrate, un candidat favorable à un référendum, ou un candidat noniste.

Ma remarque est valable bien sûr pour les candidats UMPistes (mais eux je pense que leur défaite est prévue aux municipales et aux cantonales).
J'y ajoute les candidats Modem dont les représentants, François Bayrou en tête, s'empressent de déclarer en gros que les électeurs ont choisi NS, NS étant pour le muselage du peuple, que le peuple se débrouille.

Sondage: http://www.liberation.fr/actualite/politiques/307244.FR.php 

 

PS: Ce post reprend un commentaire laissé par moi ici, hier.

Sinon, beaucoup se préparent à marcher pacifiquement sur Versailles le 4 février pour être entendus par leur député et leur sénateur, pour faire respecter le droit du peuple souverain à décider de son avenir. En serez-vous?