L'expédition d'Egypte

Ce qui s'écrivait, je crois, sur l'Expédition d'Egypte est toujours d'actualité, ne trouvez-vous pas?

"Que de lauriers tombés dans l'eau,

Et que de fortunes perdues! 

Que d'hommes courent au tombeau, 

Pour porter Bonaparte aux nues!

Ce héros vaut son pesant d'or;

En France, personne n'en doute: 

Mais il vaudrait bien plus encor,

S'il valait tout ce qu'il nous coûte."

 

 

Plombiers polonais, le retour - Louxor

Vous doutiez du retour de la Directive Bolkenstein sur la libre circulation des travailleurs étrangers. Vous aviez peut-être même refusée cette Directive européenne en votant "Non" à la Constitution européenne en 2005. La Directive Bolkenstein est pourtant de retour. Vous en doutez encore? Regardez donc sur le site de l'Assemblée Nationale: 

 

"TITRE IV

LA LIBRE CIRCULATION DES PERSONNES,
DES SERVICES ET DES CAPITAUX

CHAPITRE 1

LES TRAVAILLEURS

Article 45

1.   La libre circulation des travailleurs est assurée à l'intérieur de l’Union.

2.   Elle implique l'abolition de toute discrimination, fondée sur la nationalité, entre les travailleurs des États membres, en ce qui concerne l'emploi, la rémunération et les autres conditions de travail.

3.   Elle comporte le droit, sous réserve des limitations justifiées par des raisons d'ordre public, de sécurité publique et de santé publique :

a) de répondre à des emplois effectivement offerts ;

b) de se déplacer à cet effet librement sur le territoire des États membres ;

c) de séjourner dans un des États membres afin d'y exercer un emploi conformément aux dispositions législatives, réglementaires et administratives régissant l'emploi des travailleurs nationaux ;

d) de demeurer, dans des conditions qui feront l'objet de règlements établis par la Commission, sur le territoire d'un État membre, après y avoir occupé un emploi.

4.   Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux emplois dans l'administration publique."

 

 

 

Presque tous les médias ne vous en parlent pas et vous vous demandez pourquoi. Je ne sais que vous répondre.

 

Aparté: Une chose est possible, si ces mesures étaient validées par vos Députés et Sénateurs lors du prochain Congrès, peut-être alors que des groupes de médias français feraient venir en France des journalistes étrangers qu'ils pourraient payé moins cher. Et peut-être alors, avec ces journalistes étrangers, aurions-nous une information de meilleure qualité, plus transparente, plus équitable et de moins grand  parti-pris. C'est le seul point positif que je verrais à cette mesure si le Traité constitutionnel de Lisbonne était voté. Fin de l'Aparté.

 

 

Vous pouvez éviter que la Directive Bolkenstein ne vienne détruire vos emplois en écrivant ici à votre Député et là à vos Sénateurs.

Beaucoup de vos élus sont maires et/ou conseillers généraux. Or, il y a les élections municipales et cantonales en 2008. De peur que vos élus n'écoutent pas votre inquiétude, vous pouvez leur indiquer que vous ne voterez pas pour eux en 2008 s'il ne s'opposent pas à la réforme de la Constitution française et au Traité de Lisbonne. Vos élus seront certainement plus attentifs à vos attentes de vous leurs électeurs si vous les menacer de la perte de leur pouvoir d'achat...

 

Risquer pour vos élus, vos représentants de passer de:

  une indemnité de parlementaire

+un salaire de maire ou de conseiller général

=Gros train de vie, gros pouvoir d'achat 

 

à: 

 

  une indemnité de parlementaire

+rien                                                       

=Plus petit train de vie, baisse du pouvoir d'achat

 

c'est-à-dire, vous l'avez compris, risquer de voir leur train de vie diminuer, leur pouvoir d'achat régresser et leurs prochaines vacances de Noël à Louxor annulées, çà, c'est un argument que vos élus devraient entendre. Et cela devrait donc aider vos représentants à voter "Non" à la réforme de la Constitution française et "Non" au Traité de Lisbonne...

 

 

Vous ne savez pas trop comment dire celà à votre élu, écrivez quelque chose comme:

 

"Madame/Monsieur, le Député/Sénateur, Si vous ne votez pas "Non" à la prochaine réforme de la Constitution et "Non" au Traité de Lisbonne, sachez que mon vote ne sera pas pour vos lors des municipales/cantonales de 2008 (ni pour le candidat que vous soutiendrez si vous ne vous présentez pas). Soyez assuré, Madame/Monsieur le Député/Sénateur l'assurance de ma vigilance citoyenne."

 

Vous pouvez même faire un "copier-coller" si mon message vous plaît! Je n'ai pas déposé de copyright dessus. 

Maurice Szafran ne connaitrait pas/plus le droit de suite

Quelque peu énervé par la tirade naïve (j'espère faussement naïve) de Maurice Szafran (de Marianne) hier "chez" Samuel Etienne d'iTélé lors de l'émission "N'ayons pas peur des mots". 

 

Le débat portait sur le Dircab Bolufer de Christine Boutin.

 

De mémoire, un journaliste du Figaro, apparemment à l'origine de la diffusion dans le passé (affaire Juppé et ou Tiberi), d'une liste de personnes bénéficiant d'appartements à loyers avantageux, terminait son auto-célébration (quelque peu justifiée dans ce cas, il me semble) en disant que certains journalistes figuraient dans cette liste. Et surtout disait cela en regardant le Directeur de la rédac de Marianne! 

Ce dernier pris la parole. Déclara qu'il avait eu alors l'occasion de découvrir que son nom y figurait parmi celui d'autres journalistes. Que celà était faux.

Puis enchaîna en disant quelque chose comme: "après ces affaires, nous connaissons tous des gens qui ont alors quitté ce type d'appartements et je pensais naïvement que ce type de pratiques était fini".

 

Alors je me dis: "Non, sans blague. Ce qu'il dit, le Maurice Szafran, c'est du lard ou du cochon?" Oserais-je: "c'est du curcuma ou du safran?" "Que lui arrive-t-il? C'est depuis que Jean-François Kahn est (a été mis?) à la cape /fait la promo de son dernier livre que Maurice Szafran a arrêté de penser?" "L'enquête, le fameux droit de suite des journalistes, il ne connaît pas/plus le Maurice Szafran?" A Marianne, le droit de suite est inconnu?

 

Vous le voyez, je me suis dis pleins de choses! Et je m'interroge sur la naïveté (feinte ou non) du héros de ce présent post. Je ne sais pas pourquoi, j'ai comme l'impression que Maurice Szafran était sérieux en disant: "je pensais naïvement que ce type de pratiques était fini".

 

Donc, Maurice Szafran n'aurait pas eu l'idée d'enquêter pour vérifier que de telles pratiques avaient cessé.

 

Donc, Maurice Szafran n'aurait pas envisagé de vérifier si des personnes dont le nom avait été jeté en pâture par le journaliste du Figaro, si ces personnes donc occupaient toujours quelques années après les fameux appartements. 

 

Ah!  

 

Pourquoi une telle absence d'imagination? Bon c'est vrai, après tout, si Maurice Szafran a été mis en cause à tort, peut-être a-t-il pensé que c'était le cas des autres personnes de cette liste du journaliste du Figaro. 

 

Peut-être fallait-il se contenter de connaître des gens qui ont quitté ces appartements après la divulgation de leur nom. 

 

Peut-être. Mais peut-être pas.

 

 

Je savais, comme le dis l'adage, que la perfection n'est pas de ce monde. Hier j'ai su que cela était vrai même chez Marianne... Me voilà donc moins naïf. ;-))

 

"Maurice, vous permettez que je vous nomme ainsi, Maurice, soyez en remercié!"

 

 

 

 

Sinon, sur l'affaire Bolufer (ça rime!), c'est d'une part un bel écran de fumée pour éviter de dire que l'affaire de l'appartement de l'Ile de la jatte a été classée.

C'est peut-être surtout l'occasion de faire place nette. Les chiraquiens (comme le Dircab Bolufer et ses voisins d'immeuble) vont être obligés de vider ce type d'appartements. La place sera alors libre pour les sarkozystes. Une espèce d'hommes politiques est "tuée", une autre vient occuper/coloniser son espace vital. Quoi de plus normal! Mais au nom de la bio-diversité politique, il faudra peut-être quand même sauver quelques chiraquiens...

Nicolas et Albert

Qui donc était présent au QG de campagne de Nicolas Sarkozy le 6 mai 2007? Regardez bien sur cette vidéo de La Télé Libre.

 

Qui était aussi au Fouquet's le même soir? Lisez ici sur Marianne.

 

Et qui va être l'heureux (le seul?) bénéficiaire de la privatisation de GDF? Alors que des solutions préférables pour les citoyens et contribuables français existaient, comme celle-ci.

 

Qui? Vous ne voyez pas?

 

Je vous donne une piste.

Il s'appelle Albert. Non, pas Albert de Monaco, voyons. Vous vous croyez où? Ici?

Vous ne voyez toujours pas?

2ème indice: il est belge. Non, pas cet Albert là. Il a d'autres soucis en ce moment... 

 

Alors? Qui donc? Qui donc?

 

Le nominé est... Albert Frère! Selon Le Point (hebdo, informé s'il en est, puisqu'une ex-journaliste? de cette publication, Catherine Pégard, a, paraît-il, un emploi à l'Elysée), c'est au baron belge, Albert Frère, que va être cédé Suez-Environnement.

 

 

 

PS: Et demain si vous avez été bien studieux aujourd'hui ;-), je vous dirai peut-être où était Carla Bruni pendant que Nicolas Sarkozy animait seul, avec un belge, un autre, l'arbre de Noël des "petits n'enfants" de l'Elysée. Je suis sûr que vous vous demandez tous (ou presque) où était la Première concubine de France qu'on nous avait annoncée pour jouer la Mère Noël dans les murs de la Pompadour. 

2 mois et Carla - 7 mois et toujours pas de pouvoir d'achat

2 mois de "célibat" pour se re-maquer, 7 mois de présidence et toujours pas d'amélioration du pouvoir d'achat, bien au contraire, sauf pour lui (vous pensez à ses 172% d'augmentation de salaire, je pense en plus à ceci -cliquez SVP).

 

Les Français auraient aimé que le Président du pouvoir d'achat soit aussi rapide et volontaire pour leurs affaires que pour ses petites affaires à lui, contées dans "Coin de Rue Images du Demi-monde" (copyright).

 

 

Une anedocte sinon, en italien "Bruni Tedeschi" (le nom complet de la Première concubine de France) signifie "Bruns Allemands".

 

 

 

PS: Un Président en exercice a donc le temps de dîner en ville chez Jacques Séguéla et d'aller chez Mickey. Cela doit être la mise en pratique du slogan de campagne: "travailler moins et gagner plus". 

 

Le Musée des horreurs

«Christine et Jean-Marie
sont à l’image de Paris»

Samuel Potier (lefigaro.fr)
14/12/2007 | Mise à jour : 17:08 | Commentaires 55

.

Jean-Marie Cavada espère gagner la mairie du XIIe arrondissement, stratégique pour conquérir l’Hôtel de ville de Paris. (Olivier Laban-Mattei / AFP)

ENTRETIEN VIDÉO EXCLUSIF. Jean-Marie Cavada, Christine Lagarde et Françoise de Panafieu, en meeting jeudi soir dans le XIIe arrondisseme

 

 

Source: Le Figaro. 

Mort-de-rire en voyant ce titre et cette photo: c'est vrai que "Christine et Jean-Marie" sont à l'image de Paris (et Françoise aussi d'ailleurs): rien que des petits-vieux... heu, des seniors! Le 3ème âge en goguette, en quelque sorte. Il manque juste Mrs Doubtfire pour que le tableau soit complet.

C'est vrai il n'y a presque plus qu'eux, les seniors, qui peuvent acheter ou louer à Paris.  

Au passage, vous admirerez, Mesdames, Messieurs, le "splendide-tailleur-orange-Halloween" de Christine Lagaffe et la tenue de deuil du Cave de Jean-Marie Cavada (le deuil du Modem? Mais pas le deuil de ses ambitions en tout cas). Au fait, vous ne trouvez pas qu'il ressemble de plus en plus à Pierre Bergé, le Jean-Marie?

Françoise de Panafieu, elle, a quelque chose de changé. Je ne l'ai pas reconnue de prime abord: heureusement qu'il y avait le sous-titre.

Cela dit, Bertrand Delanöé et son côté vieux monsieur pommadé aux cheveux teints c'est pas mieux.

Je crois que finalement je préfère encore la "toute ridée assumée", je veux parler de Marielle de Sarnez, parce qu'au moins, ses rides, elle, elle les assume. Authentique, quoi! Pas botoxée comme les autres. 

 

 

PS: Je n'ai rien, mais vraiment rien contre les seniors, tout au contraire. C'est juste que je suis toujours surpris par ceux qui n'assument pas leur âge ni leurs rides. Ouh là, je sais que je vais me faire plein d'amis de tous les chirurgiens esthétiques, moi! :-))

Et d'ailleurs, il y a aussi beaucoup de jeunes et moins jeunes qui ont des mentalités de petits-vieux. Des Laurent Tupperware Wauquiez qui à 30ans veulent organiser des réunions Tupperware comme dans les années 60... (pas des speed-dating comme le feraient des gens de son âge, non, non il ne sait pas ce que c'est), des MartiNon-Non-Non qui se réfugient bien à l'abri à Neuilly, des Rachi Dadati et Dadata © qui, une fois "arrivée", ne pense qu'à tirer parti de tout et se faire prêter plein de fringues par des boutiques de luxe (remarquez, l'habit fera peut-être la mairesse dans le VIIème). Et puis, il y a aussi des ronds-de-cuir façon Xavier Bertrand, il y en a pas mal à gauche également (mais je ne voudrais pas lasser l'aimable lecteur/lectrice)...

Ah oui, comme fausses-jeunes j'allais oublier les Valérie Maîcresse © et les Kosciusko-Morizèzette ©. Donc voyez je n'ai rien contre les seniors. En fait, pour résumer j'aime bien les seniors qui assument leur âge, mais pas les petits-vieux, quel que soit leur âge!

PS2: Quand même, le cave Cavada... j'ai hâte de le voir se rebiffer sitôt que la grande Christine va lui dire de faire du Vélib! La petite-reine, ce n'est plus de son âge au Jean-Marie! Comme cela, après ceux du Modem, il pourra nous parler des problèmes de démocratie interne au sein de l'UMP parisienne!

Traité de Lisbonne: une photo symbolique dans un lieu tout aussi symbolique

 

Une photo symbolique dans un lieu tout aussi symbolique.

Une cérémonie païenne: à l'avant-centre, l'autel du sacrifice, autour les grands-prêtres du nouveau culte européen, au premier plan la foule en pâmoison regarde le sacrifice être consommé.

Sur l'autel est sacrifiée la liberté des peuple européens (et en particulier du peuple français qui a rejeté par référendum ce traité en 2005).

Le "stylo d'argent personnalisé" est le saint couperet.

L'encre du stylo symbolise, le sang des peuples européens sacrifiés aux diktats anti-démocratique de Bruxelles.

 

Le lieu, enfin, du sacrifice: le monastère Jeronimos construit (comme l'Union européenne) grâce à l'exploitation des hommes.  

Sarkozy Kadhafi même combat?

Pendant que les journalistes nous amusent avec la visite du Chef d'Etat libyen et sa fameuse tente...

Aparté: Tente, dont tout le monde se moque. Tant qu'elle est plantée dans les jardins de l'Hôtel Marigny et pas dans les parquets ni dans les boiseries à la façon de la tente d'Abdallah, le fils de l'Emir du Khemed dans Coke en stock (tiens une histoire de trafic d'hommes... comme pour l'Arche de Zöé?), bref tant que l'Hôtel Marigny n'est pas traité comme Moulinsart, je ne vois pas en quoi cette histoire de tente de bédouin (tel que se définit, semble-t-il, lui-même, le Président libyen) est intéressante. Fin de l'Aparté. 

 

Donc pendant que les journalistes nous amusent avec ces détails dignes d'une sorte de "comment peut-on être Libyen" (Montesquieu appréciera!), ils oublient de souligner les points communs entre Nicolas Sarkozy et Muammar Kadhafi: leur étonnant respect des règles démocratiques. 

Je pourrais parler du principe démocratique de la séparation des pouvoirs constamment bafoué par Nicolas Sarkozy, je veux surtout parler du Traité constitutionnel, pour lequel, Nicolas Sarkozy refuse tout nouveau référendum alors qu'en démocratie ce que le peuple a refusé une fois (par le référendum de 2005), doit être à nouveau soumis au suffrage populaire par l'organisation d'un nouveau référendum pour être entériné (ou à nouveau refusé). 

Et tous les médias ou presque sont complices de cette atteinte à la plus élémentaire règle de la démocratie.

Tous? Non. Marianne donne la parole à Nicolas Dupont-Aignan, c'est ici (cliquez SVP) et cela mérite d'être regardé et écouté. Et le site Rue89, de son côté, avait, il y a quelque temps, interrogé Jean-Pierre Chevènement: c'est là (cliquez également SVP) et cela donne un deuxième éclairage. 

En regardant ces 2 vidéos, vous comprendrez ainsi comment est programmée la disparition de la France, comment la Directive Bolkenstein est de retour (grâce!) à cause des Anglais et de leur Protocole additionnel et comment la prochaine guerre en Iran (si l'on écoute bien Dupont-Aignan) ne pourra être évitée puisque la France, au nom de la solidarité communautaire, ne pourra pas refuser d'intervenir.

Vous conviendrez que ces sujets sont relativement graves et voilà pourquoi il vaut mieux pour beaucoup de journalistes parler de la tente de Muammar Kadhafi. Ne les laissons cependant pas nous amuser et réclamons un référendum.