Infos belges Libye et Pouvoir d'achat

Pauvre Thomas Hugues. Déjà "victime" de la discrimination positive souhaitée par TF1, serait-il aujourd'hui victime du fait du Prince si l'on en croit le site d'info belge de RTL?

Au fait si la majorité UMP de la Commission parlementaire a voté contre la possibilité d'interroger Cécilia Ciganer sur la Libye, pourquoi, elle Cécilia, ne demande-t-elle pas à être entendue? Puisqu'elle déclarait il y a peu, dans ses interviews du divorce, que c'était son mari, Nicolas Sarkozy, qui ne voulait pas qu'elle témoigne.

Ce serait intéressant tout-de-même de savoir quel a été son rôle exact là-bas et quelles ont été les contreparties (bien réelles selon le fils Kadhafi). Mais Cécilia Ciganer est-elle, dans sa tête et dans les faits, vraiment aussi libre qu'elle le prétend? 

 

Enfin, une fois de plus les turpitudes de Nicolas Sarkozy et la décision de la Commission de ne pas interroger Cécilia Ciganer ne sont que des amuse-bouches lancés pour ne pas parler des vrais problèmes des Français; problèmes de pouvoir d'achat auxquels le Président n'a apporté aucune réponse dans son interview d'hier soir. Pas de baisse de la TVA, pas de retour à la TIPP flottante (mesures qui auraient bénéficié à tous), rien que des mesurettes qui ne concernent qu'une minorité de Français: ceux qui ont la chance d'avoir de l'intéressement, ceux qui bénéficient des 35h (i.e. très peu d'employés de TPE-PME), etc, etc. 

Bernard Kouchner riz jaune

Pourquoi le Ministre des Affaires Etrangères n'est-il pas allé en Chine avec Nicolas Sarkozy? Pourquoi Bernard Kouchner n'était-il pas du voyage?

 

 

 

Parce que du riz, pardi, ils en ont déjà, les Chinois! :-))))  

 

 

 

 

 

 

NB: L'orthographe du titre est délibérée. Vous prendrez bien un peu de curcuma, Bernard!

Rama Yade a bien fait de rester à Paris

Rama Yade a bien fait de rester à Paris et de ne pas participer au voyage en Chine.

 

D'abord parce que cela fait des économies pour les finances publiques. Il y a déjà Maman Sarkozy, Fiston Sarkozy pour qui nous, contribuables, nous payons le voyage sinique.

Nous avions déjà payé auparavant, à New York, pour les Cromback et les Agostinelli (mais il fallait bien que nous les remerciions d'avoir invité notre Président à Wolfeboro, c'est la moindre des choses) et, à Washington, pour Béatrice Stern (la veuve du financier assassiné? La veuve d'Edouard Stern? Là je ne sais pas de quoi nous, contribuables, devons la remercier d'avoir fait pour notre Président).

Nous ne pouvions pas en plus payer le voyage de la "Secrétaire d'Etat chargée (...) des droits de l'homme". A quoi cela aurait-il servi, hein, je vous le demande? La Chine est un pays démocratique. C'est bien connu. Pas besoin d'une "chargée des droits de l'homme". 

 

 

Non, Rama Yade a bien fait de rester ici. Parce qu'en restant ainsi à Paris, Rama Yade aura peut-être eu l'occasion de comprendre que sa déclaration "l'Afrique de papa c'est terminé!" était quelque peu rapide.

 

L'actualité judiciaire arrive, en effet, à point nommé pour que la "Secrétaire d'Etat chargée des [petites?/ des bonnes?] affaires étrangères" arrête de se bercer d'illusions. 

Restée à Paris Rama Yade va donc pouvoir lire l'article du Monde si dès fois elle avait manqué la dépêche AFP selon laquelle:

 

"Le parquet de Paris a récemment classé sans suite une enquête préliminaire pour recel de détournement de fonds publics et complicité visant notamment les présidents gabonais Omar Bongo et congolais Denis Sassou Nguesso..."

 

 

Parce que si l'Afrique de Papa c'était terminé, comme Rama Yade le pense, le cours de la justice aurait repris (suivi?) son cours. Comme pour d'autre. Mais c'est vrai, ces Présidents, eux, n'ont pas quitté le pouvoir... Il peut être utile (pour qui? pour quoi?) de les ménager et que le parquet (sous l'autorité du Garde des Sceaux) classe sans suite.

Sondages de Nicolas Sarkozy

Pense-bête/Ne pas oublier/Faire un noeud à mon mouchoir:

1/ Penser à étudier à la loupe les derniers sondages sur la cote de popularité de Nicolas Sarkozy. N'y comprends rien. N'y pige que dalle. Depuis des semaines, est indiqué que NS baisse de 4%, 5%, 7%, etc. Mais dans ces sondages NS est pourtant toujours au dessus de 50%.

 

2/ Vérifier à combien était la cote de NS au départ/après son élection? Etait-il à 206% (206% comme sa récente augmentation de salaire)? Ou seulement à 170%? Ou qu'à 140%?

 

3/ S'assurer que les chiffres communiqués ne sont pas des éléments favorables à NS (les seuls?) au sein du sondage? Des éléments sortis de leur contexte? Genre sur la catégorie CSP+++++ (les quelques centaines de Français ayant bénéficié des 15 milliards de cadeaux fiscaux de l'été) NS est à 51%, alors que sur la catégorie des travailleurs pauvres, par exemple, NS n'est qu'à 30% d'opinions favorables. 

Cécilia Sarkozy témoigne devant la Commission!

Exclusif! Cécilia Sarkozy témoigne aujourd'hui devant la Commission parlementaire sur la libération des infirmières bulgares; la Commission ayant, comme vous le savez, commencé ses travaux le 8 novembre dernier.

 

Nan, je déconne.

 

Après l'annonce opportune de son divorce, cela aurait juste pu être une idée de Nicolas Sarkozy pour détourner une nouvelle fois l'attention des médias et leur fournir l'occasion (qu'ils auraient saisie avec une joie servile) de ne pas parler aujourd'hui des grèves, des problèmes sociaux et de la baisse du pouvoir d'achat.

Nicolas Sarkozy et les cons - Désobéissance?

Pas de doute, Nicolas Sarkozy prend les Bretons et les marins-pêcheurs pour des cons. Les aides qu'il a annoncées au Guilvinec sont, en effet, "incompatibles avec les règles européennes", déclare la Commission de Bruxelles. 

 

Mais il n'y a pas que les Bretons et les marins-pêcheurs que Nicolas Sarkozy prend pour des cons. Il prend tous les électeurs pour des cons.

 

Pourquoi dis-je cela?

 

Parce qu'il se profile la possibilité que non seulement le Traité de Lisbonne ne soit pas soumis aux Français par référendum mais qu'il ne soit même pas soumis au Congrès!

 

Si l'on en croit ce qu'écrit sur son blog Christophe Barbier; le patron de L'Express jouant les ballons-sondes et les testeurs d'opinions publiques pour le compte de Nicolas Sarkozy. 

 

Ainsi par un tour de passe-passe, digne des pires despotes, Nicolas Sarkozy bafouerait le suffrage universel (le "Non" au TCE de 2005) mais aussi la Constitution, Constitution et peuple français qui sont pourtant le socle de la légitimité des dirigeants français. 

 

Si la Constitution française et le peuple devaient être bafoués, se poserait alors non seulement la question de l'absence de légitimité de Nicolas Sarkozy mais aussi celle de tout représentant du gouvernement à quelque niveau qu'il soit.

 

Si la Constitution française et le peuple devaient être ainsi bafoués, pourquoi dès lors obéir?  

Le vieux con-formiste François Bayrou!

François Bayrou ne vaut pas mieux que Nicolas Sarkozy. Aussi méprisant que ce dernier. D'une autre manière, mais qui s'en rapproche désormais.

Nicolas Sarkozy méprise les Français en adoptant une posture populiste.

Du haut de son estrade et près de son tableau noir, le pédagogue François Bayrou, lui, méprise le "citoyen normal" pour qui le traité de Lisbonne serait, d'après lui, illisible:  

"le texte [le traité de Lisbonne] est devenu carrément illisible pour un citoyen normal."

 

dit-il dans Le Figaro et pire même, écrit-il. Parce que cette interview et son propos scandaleux, François Bayrou a dû les relire. Et à la relecture, ces mots honteux et méprisants ne l'ont même pas fait sourciller, puisqu'il les a gardés et pas modifiés.

C'est quoi un citoyen "normal", François Bayrou? Quelle est la différence, selon vous François Bayrou, entre un citoyen "normal" et un citoyen "anormal"? Commencez-vous, vous aussi à tenir comme les UMPistes, un discours sur la norme et la normalité? Un début de normalisation chez vous? En vue d'un futur poste de Premier Ministre?

Le sens du service des Français semble aujourd'hui absent de la pensée de François Bayrou (et peut-être ne s'agissait-il que d'une feinte posture durant la campagne présidentielle).

Seul l'orgueil -aujourd'hui blessé- semble demeurer:

"Pendant ma campagne, j'avais défendu l'idée d'un référendum (...) Nicolas Sarkozy s'y était opposé clairement et c'est lui qui a été élu."

 

"Donc que les Français ne comptent pas sur moi pour défendre l'idée d'un référendum [pourtant réellement possible] puisqu'ils ne m'ont pas élu" pourrait ajouter le leader UDF-MODEM.

Le sens de l'engagement et du service chez François Bayrou? Disparus, vous dis-je!

Le mépris du professeur François Bayrou à l'égard des Français? Confirmé.

 

"J'ai été longtemps un jeune conformiste, et sans doute formiste était-il de trop" disait François Bayrou, il n'y a guère.

Eh bien, sa rupture avec le conformisme aura été de courte durée.

S'apprêtant à voter le Traité de Lisbonne sans demander le référendum, qu'il avait pourtant promis lors de sa campagne, voilà François Bayrou, à 56 ans passés, devenu aujourd'hui un vieux con-formiste.