« Isabelle Balkany ou Maud Fontenoy? | Page d'accueil | (Cha)bal des Nazes - "Sa vie n'était pas faite pour les châteaux" »

02.10.2007

Fils de... et petit-fils de...

Plus intéressant que l'arrêt au stade anal d'Antoine Fillon ("Je suis trop fier de mon caca"), plus révélateur encore que son appartenance à un groupe dénommé "Pour que Diam's, Sinik, Yannick Noah et Jamel quittent comme promis la France", les fréquentations du fils de François Fillon sur Facebook. 
 
Sur Facebook, il est possible de voir que le fils du Premier Ministre a des amis étonnants.
 
François Fillon autorise, en effet, son fils à fréquenter le petit-fils d'un sous-préfet sous l'Occupation, emprisonné ensuite à la Libération, Jacques Alibert: auteur en 2001 de "Treize années noires", ouvrage à la gloire du Maréchal Pétain (dans quel monde vivent donc ces gens-là pour publier de tels livres?).
Ce même Jacques Alibert est lui-même le fils de Raphaël Alibert, de sinistre mémoire puisqu'auteur des lois antisémites de 1941, dites lois Alibert, et du Statut des Juifs sous Vichy.
 
Ce genre de fréquentations pour le fils du Premier Ministre actuel n'est pas anodin et mérite une attention particulière à l'heure où précisément le gouvernement Fillon s'apprête à créer de facto deux catégories de citoyens (inégaux devant la loi) avec le fichage ADN pour les immigrés.

19:50 Lien permanent | Commentaires (20) | Envoyer cette note | Tags : Politique, PC, PS, UDF-MODEM, UMP, Fillon Alibert Vichy ADN

Commentaires

la critique est parfois utile mais encore faut-il avoir ou quelque talents ou quelque intelligence... malheursement dans ce post,
vous en êtes dépourvu.

Vous attaquez la probité des "amis" du fiston Fillon sous le seul prétexte d'une appartenance à une lignée. nullissime.
depuis quand le fils voire le petit fils devrait payer pour le père ?
Cette conduite est basse. Vous êtes un imbécile en écrivant cela, mais rassurez vous pour votre progéniture, on ne leur tiendra pas rigueur de cette filiation

Ecrit par : Terrible | 05.10.2007

lamentable, je tombe par hasard sur votre blog...

consternant !

savez qui fréquentait votre arrière arrière arrière... grand père ?

peut être une guenon

Ecrit par : Candide | 05.10.2007

Je serai moins sévère avec vous que les précédents commentateurs.

Il me semble que vous avez été maladroit dans votre présentation mais qu'il y a dans votre post un filon fort juste.

Un aspect de Vichy qu'il ne faut pas oublier est l'avénement de la technocratie.

"Du balai les politicards véreux et campagnards de IIIème République, place aux techniciens, aux professionnels." Les carrières vichystes de jeunes tehnocrates de Mitterrand ou Papon ne s'expliquent pas autrement.

Or, si des tendances institutionnelles de Vichy ont été coupées net par la Libération (comme l'antisémitisme, à part au Quai d'Orsay qui est un repère puant d'aristocrates antisémites et veules - j'assume ces qualificatifs), d'autre ont perduré sous les républiques suivantes, la continuité tehnocratique n'étant pas la moindre.

C'est ce que vous soulignez pas votre exemple.

Ecrit par : Frabnck Boizard | 05.10.2007

Excusez les fautes d'orthographe (dérapage sur "envoyez" au lieu de "aperçu")

Ecrit par : Frabnck Boizard | 05.10.2007

@ Candide,
"gueunon" écrivez-vous?
Et après vous allez pousser des "cris de singe" comme dans certaines tribunes du Parc des Princes, c'est cela?
Dommage que je ne puisse vous entendre! :-))

Ecrit par : Charles | 05.10.2007

Hello,

Je suis partagé. Si j'ai bien tout compris il s'agit pour vous, par cet article, de dénoncer certaines proximités idéologiques d'une partie de la majorité actuelle avec les thèses défendues par les vichystes, les gens de l'OAS, les partisans de Tixier-Vignancourt ou les amis de Le Pen. A cela je ne vois rien de choquant puisqu'il s'agit de la stricte réalité (et les tests adn pour les migrants en sont la dernière preuve).

Par contre il est certain que prendre comme angle d'attaque le fait que le fils du 1er ministre fréquente le petit fils d'un ancien collabo est, pour le moins, maladroit. Car, si on va dans votre sens, la majeure partie des jeunes allemands d'aujourd'hui seraient infréquentables de par ce que leurs grands pères ont pu faire pendant la 2nde guerre mondiale.

@ bientôt.

Ecrit par : krissolo | 05.10.2007

La "reductio ad hitlerum", ou une de ses versions françaises, si c'est bien de cela qu'il s'agit, est idiote : elle empêche l'analyse.

Ecrit par : Frabnck Boizard | 05.10.2007

Je ne reviendrais pas sur la sottise de vos deux derniers articles, et ce malgré mon accablement. Il me semble que Candide et Terrible ainsi que plusieurs @sinautes s'en sont chargés avec éloquence. Je ne reviendrais pas non plus sur la faute d'orthographe qui a du se glisser par enchantement en faisant un copier/coller que vous avez faite à "gue(u)non", ça peut toujours arrivé...
Mais quand je vois la réponse ci dessous:

[@ Candide,
"gueunon" écrivez-vous?
Et après vous allez pousser des "cris de singe" comme dans certaines tribunes du Parc des Princes, c'est cela?
Dommage que je ne puisse vous entendre! :-))]

Je ne peux m'empêcher d'être inquiet et fasciné à la fois. inquiet par empathie, ces amalgames (témoins d'un manque évident de jugeote) ne peuvent que vous attirer des ennuis, et fasciné pour la prétention et la virulence avec laquelle vous vous défendez face à une démonstration, qui, peut être un peu brutale et agressive, certes, n'en est pas moins tout à fait pertinente...

Bon courage pour la suite

Didier

Ecrit par : Didier | 07.10.2007

Et pendant ce temps-là...
Le fils sarkozy s'encanaille avec des rappeurs...
http://kprodukt.blogspot.com/2007/08/dans-la-famille-sarkozy.html

Ecrit par : skalpa | 09.10.2007

Minable, de faire le lien entre la vie des enfants et les idées des parents.
Les enfants Alibert doivent ils etre considérés comme infréquentables à cause des idées de leurs aieuls ?
A l'inverse: le premier ministre Francois Fillon doit il etre décrédibilisé en raison de la vie de ses enfants.
D'ailleurs à mon avis, le désormais fameux fils Fillon a une jeunesse assez classique...qui n'a jamais pris une "cuite" ou est parti dans une crise d'hilarité scatophile?

Cet article, comme d'ailleurs la plupart du reste de ce blog, est lamentable, trouvez une argumentation pour vous opposer aux projets de lois du gouvernement plutot que de vous attaquer aux "fils de ...".
En meme temps, au vu de ta prose polémiqueuse tu as de l'avenir dans le journalisme.

Ecrit par : M. Marcadet | 10.10.2007

Très bien cet article, faut quand meme pas déconner, ne fréquentons plus ces sales Teutons de nos ages eu égard à ce qu'ont fait leurs parents!!! Ni les Italiens, ni les Espagnols d'aillers !!!!

Bref du grand guignol ce blog.

Ecrit par : Frederic L | 14.10.2007

L'auteur de ce blog est un bof-paparazzi .. C'est pas tout d'ouvrir un blog, encore faut-il avoir des informations, idées à exposer !

Ecrit par : idyllique | 02.11.2007

Des commentaires débiles
Et conclusion à la file.
Petit neveu de feu Laval,
Ma fierté, point ne ravale.

Aulanus scripsit.

Bien mieux qu'un simple pseudo
Un conseil de prudence :
Placez donc plus haut et de dos
Votre doux orifice tendre
de peur qu'il se fasse prendre.

Ecrit par : aulanus | 02.11.2007

Je serais d'accord avec le commentaire de M. BOIZARD. J'y rajouterai que ce "vichysme rampant" est une constante pour la majorité de la "bourgeoisie française" qui haïssait DE GAULLE et continue à le haïr : l'élection de SARKOZY n'est que le résultat de ce phénomène ... Pour en savoir plus, consultez mon site www.jean-brice.fr

Ecrit par : TOURNIER | 03.11.2007

ok cette personne Raphaël Alibert est de sinistre mémoire
mais depuis quand le petit fils ou l'arrière petits fils devrait payer 63 ans après pour les monstruosités de cette personne ?
réponds stp.

Ecrit par : enzo | 02.01.2008

à TOURNIER

Tu racontes n'importe quoi
t'es vraiment qu'un "pauvre connard"
Sarkozy ça fait depuis son enfance qu'il a soutenu De Gaulle
et ça fait 30ans qu'il s'est rendu sur la tombe du général De Gaulle et il a soutenu de Gaulle en 1968
alors sous entendre que Sarkozy soutenait Pétain ...
SARKOZY il était pas au RPR mouvement gaulliste ?
et Maurice Druon compagnon de la libération, le général Alain de Boissieu, Jacques Baumel et tous les autres
avant de dire des énormités renseignes toi un peu

aussi je pense être "bourgeois ", fier de l'être et j'ai toujours été pour le général De Gaulle , ma famille aussi et mes amis aussi
alors tes banalités du style "la bourgeoisie française" tu peux te les garder pour toi !!!!!!

Ecrit par : enzo | 02.01.2008

@ Enzo,
Cet enfant a été élevé dans un climat éducatif douteux, puisqu'en 2001, son grand-père écrivait et publiait un ouvrage de réhabilitation de ce vichyste assassin. En 2001, pas en 1949, non en 2001, c'est-à-dire, à une date où a priori l'horreur des camps de concentration est connue de tous y compris des fils de collabos, non? Donc en 2001, cet ouvrage est publié. Donc il n'y a ni remords, ni regret, ni prise de distance (comme l'a fait par exemple un Emmanuel Carrère d'Encausse avec les actes de son propre grand-père) mais bien au contraire, un livre qui s'apparente à en lire les critiques (jointes) à une défense et apologie de ce régime de Vichy.

Donc en 2001 ce livre paraît.

Et un François Fillon, dont la mère est, paraît-il, historienne, donc qui sait a priori qui est Raphaël Alibert, et un François Fillon Premier Ministre pour qui les services de police ont certainement enquêté sur les fréquentations de son fils Antoine, un François Fillon donc tolère que son rejeton fréquente quelqu'un qui a été élevé dans un tel climat éducatif.

Ca ne choque apparemment pas François Fillon, pourquoi?

Parce qu'avoir un fils qui fréquente de tels amis est un "détail" (selon les termes que FF employait lui-même à propos de l'amendement scélérat sur l'ADN qu'il a encouragé)?

Pourquoi cela ne choque-t-il pas François Fillon?

Parce qu'il serait lui-même dans le même état d'esprit vichyste? Parce qu'une Christine Boutin parle de "horde" à propos des mal-logés de la rue de la Banque? Parce qu'une Rachida Dati cite le Doyen Ripert? Parce qu'un Henri Guaino parle de "bave aux lèvres" à propos de BHL qui vient lui porter la contradiction?


PS: Au surplus, Enzo, quand vous répondez ici à un de mes lecteurs (Tournier il me semble), vous vous interdisez les insultes et vous restez courtois.

Ecrit par : Charles | 03.01.2008

Bonjour à tous,

je suis encore ahuri des commentaires que l'on a pu faire sur moi. Doit-on "payer" pour les actes de ses aieuls ? Dans ce cas vous nous condamnez tous, de par les horreurs de l'histoire.
Je ne veux pas rentrer dans une polémique stérile pour défendre ou condamner Raphael Alibert, car mon avis sera forcément lésé, mais je trouve du moins étonnant de pratiquer ce genre d'amalgamme.
Je ne rentrerais pas dans le jeu des provocations, mais sachez que je restre vigilant sur tous ce qui se dira sur ce blog.
Cordialement

Ecrit par : Alibert | 22.02.2008

Soit vous n'êtes pas celui que vous prétendez être et dans ce cas, je vous demanderais de ne pas usurper à l'avenir le nom et l'identité de quelqu'un. On ne plaisante pas sur un tel sujet.

Soit vous êtes bien celui que vous dites (avec votre adresse mail) et dans ce cas vos propos "je ne veux pas rentrer dans une polémique stérile pour défendre ou condamner Raphaël Alibert" confirment bien ma démonstration et mon alerte. Votre posture s'apparente à de l'apologie de crime contre l'humanité ou à du révisionnisme.

Puisque vous ne voulez pas porter de jugement sur le responsable de milliers de morts, vous vous faites donc complice de ces actes indignes et le fait que vous fréquentiez le fils de l'actuel Premier Ministre (avec l'accord de son père) pose un vrai problème.

Il n'est en effet pas acceptable que le Premier Ministre autorise son fils à être ami avec quelqu'un qui refuse (comme vous le faites ici) de condamner les actes de Raphaël Alibert.

Si Nicolas Sarkozy est sincère dans ses déclarations sur la Shoah, devant le Crif, il doit demander des explications à François Fillon.

Ecrit par : Charles | 23.02.2008

Primo : historien de formation nous avons appris à enlever la part de subjectivité qui est en nous, voilà pourquoi je ne peux pas objectivement parler de Raphael Alibert. Imagine écrire un ouvrage sur l'URSS alors que ton arrière-grand père ait été déporté dans un goulag. Ne penses-tu pas que cette oeuvre serait tâché de partie-pris ??? Répond en toute sincérité et tu comprendras mes dires. C'est trop facile de faire de belles paroles encore faut-il se mettre dans la peau de l'autre.
De toute façon à voir les nombreux commentaires, je pense que tes réflexions sont non seulement stériles et peuvent faire l'objet d'attaques pour diffamation...
Encore je préfère me défendre moi même.

Ecrit par : Alibert | 20.03.2008

Ecrire un commentaire