Provocation à incendie criminel?

Etonnant paradoxe que celui d'une République qui par la voie de son Gouvernement honore et décore un incendiaire condamné au nom d'une politique ultra-sécuritaire!

 

Mon but n'est pas de salir la mémoire d'un homme.

 

Juste de m'étonner qu'un incendiaire condamné puisse être qualifié tel qu'il l'a été par un général de Gendarmerie: propos hautement laudateurs. Le général aurait pu quand même se contenter de faire le service minimum et assurer la famille du défunt de ses pensées.

 

Juste de m'étonner aussi que quelqu'un condamné à 2ans de prison dont 6mois ferme puisse continuer à exercer la même profession de représentant de la Loi. S'il lui avait été impossible de redevenir/d'être maintenu gendarme, il n'aurait pas été tué par un ancien militaire (un gendarme?). 

 

Mais ce n'est semble-t-il pas propre à la gendarmerie. On se souvient du policier tueur de supporter du PSG. Ce policier s'il avait été suspendu au cours de l'enquête sur les faits qui lui étaient reprochés (le mettre dans un bureau et lui retirer son arme n'était pas attenté à sa présomption d'innocence), ce policier n'aurait pas pu faire usage de son arme et tuer.

 

Comment faire la leçon aux incendiaires de voitures dans les quartiers difficiles, quand un Président honore et décore un incendiaire de paillotte? 

Un tel comportement du Président n'est-il pas aussi une infraction pénale: incitation/provocation à incendie criminel? Celà entache un peu plus encore la crédibilité de Nicolas Sarkozy s'il en était besoin!

 

Ajout 15h25: Quand Nicolas Sarkozy va-t-il voir la famille de l'enfant tué par un chauffard à brassard à Marseille? Quand Nicolas Sarkozy va-t-il demander une sanction exemplaire à l'encontre du policier marseillais? Mais les excès de vitesse, Nicolas Sarkozy les pardonne (pour les policiers): il en fait tout le temps lui-même comme le révèlent régulièrement les journaux auto.