Insécurité et entre-deux tours

Vous aurez peut-être noté que, premier tour passé, il n'est plus question dans les médias de délinquance ("d'incidents" pour employer la terminologie ad hoc). Juste quelques procès qui se déroulent en ce moment.

Mais pas/plus de faits type Gare du Nord.

La délinquance serait-elle soudainement en baisse? En si peu de semaines? Si oui, quel talent ce François Baroin! Brice Hortefeux, à qui le Ministère de l'Intérieur a été promis, devrait peut-être s'inquiéter. Il y a de la concurrence.

Je m'interrogeais l'autre semaine sur le rôle du nouveau de Beauvau dans la médiatisation (importante) d'évènements pouvant nuire au bilan de Nicolas Sarkozy.

Il semble bien comme me le faisait remarquer Orange que cette violence médiatisée serve/est servie Nicolas Sarkozy.

Les questions sont donc aujourd'hui de savoir s'il va y avoir un nouveau déferlement médiatique sur le sujet de l'insécurité avant le second tour. Les médias vont-ils une nouvelle fois faire le jeu du candidat UMP? Ou bien, l'UMP a-t-elle choisie d'un nouvel axe de communication pour cet entre-deux tours?

 

Confirmation: l'entrisme ca marche!

Je vous parlais l'année dernière :-) des différents entristes possibles au sein des formations/mouvements politiques (ici).

Les collectifs anti-libéraux se sont auto-détruits: José Bové qui aurait pu porter leurs couleurs va pouvoir aller directement à la case prison sans avoir fait 5%. Arlette Laguillier en est réduite à renier ses idéaux en appelant à voter Ségolène Royal. Un seul s'en est à peu près sorti c'est Olivier Besancenot et ca c'est un peu la surprise.

Essai confirmé pour Frédéric Beigbeider: le PCF est mort.

Manoeuvre réussie pour l'entriste cuculidé Nicolas Hulot: Dominique Voynet a fait plouf.

Vous conviendrez qu'à cette heure et vu le score de François Bayrou et ses prises de position actuelles (à l'heure où j'écris bien sûr) à l'égard de la candidate Ségolène Royal, les entristes trotskistes au sein du PS ont plutôt réussi leur coup. Le PS a l'air mal parti pour remporter le second tour des présidentielles et chemine doucement mais sûrement vers la scission.

Je n'avais pas trouvé d'entriste au sein de l'UDF. Aujourd'hui je me demande quelle a été ou quelle sera l'influence de Maurice Leroy dans la décision de François Bayrou d'apporter ou non un soutien au PS ou à l'UMP. Maurice Leroy a l'air en effet chaud partisan d'une sorte de ni-droite, ni-gauche. Il faudra attendre le résultat des législatives prochaines.

Il semble que contrairement à ce que je pensais, Nicolas Sarkozy ne s'est pas kärcherisé tout seul malgré tous les propos sujets à diabolisation (justifiée) qu'il a tenus. Puisque les femmes de plus de 50ans sans emploi ont massivement voté pour lui...

Le Fou du Puy, pour sa part, a eu tort de suivre les conseils du Barjot, entriste opportuniste. Philippe de Villiers va en être réduit une nouvelle fois à faire la manche.

Enfin, c'est clairement Alain Soral qui remporte la palme de l'entrisme: le discours gaucho-lepéniste du vieux leader FN, dont Soral est l'inspirateur, ayant abouti à la perte d'environ 1million d'électeurs.

 

Les attentes probables de tous ces entristes: que Nicolas Sarkozy soit élu pour que le peuple se révolte et descende massivement dans la rue?... L'espérance pour eux du fameux "grand soir"?

A vous électeurs de savoir quel choix faire le 6 mai prochain!

Sortant

Le premier acte politique de Nicolas Sarkozy au lendemain de ce premier tour c'est d'aller rendre visite à qui? A "Super menteur". Elle est où la rupture dans un tel geste? La rupture aurait été de ne pas se rendre à l'invitation élyséenne. Aucune rupture donc! Bien au contraire, un tel rendez-vous illustre et confirme que Nicolas Sarkozy est un sortant.

Sans oublier la présence passée de Mâdame à Lyon.

Et la geste chiraquienne de dimanche soir: il ne manquait que la Cx et le costume à la bonne taille! Parce qu'il y avait a priori une blonde à côté de lui sur le siège. Une fille de Cécilia? Un fils du premier lit? Ou une nouvelle Madame Sarkozy. L'histoire par contre ne dit pas si, comme l'autre fois, bobonne a été déposée chez Madame Pompidou.

 

Une pensée émue, non, un immense éclat de rire en pensant à la tête du "meilleur d'entre-nous" j'ai nommé Alain Juppé!!! Cela aurait pu être lui le candidat de l'UMP porté à 30% des voix par les électeurs... Ca lui apprendra à mettre la main dans le peau de confiture (les appartements de ses fils -dans les arrondissements huppés de Paris- loués au tarif HLM, le scandale des faux électeurs de la mairie de Paris, etc.) Dommaaaage!

Stockholm, Veaux, Monarchie

Trois réflexions à la lecture des résultats du premier tour des Présidentielles.

Le syndrome de Stockholm existe aussi, semble-t-il à l'échelle d'un peuple. Puisque les Français choisissent les continuateurs de ceux qui les ont si mal traités.

De Gaulle avait finalement peut-être raison de penser que "les Français sont des veaux".

Pourquoi avoir mis à bas la Monarchie si c'est pour élire à l'aube du XXIème siècle soit la fille naturelle de François Mitterand, soit l'ancien gendre par la main gauche de Jacques Chirac (celui qui a vu Bernadette en chemise de nuit)?

Mais après j'ai mélangé des serviettes et des torchons, j'ai additionné des poires et des cacahuètes le score de François Bayrou 18,3%, les 11,5% de Jean-Marie Le Pen, les 4,5% d'Olivier Besancenot, etc, jusqu'au demi-pourcent de Gérard Schivardi. Et un tel chiffre est finalement plutôt réconfortant: 44% de gens qui ne veulent pas du système en place.

Même si (au vu notamment du scandale des faux électeurs de Paris) tous ces récents résultats sont sujets à caution à cause des machines à bourrer les urnes et des hommes liges (d'un des candidats) encore en place au Ministère chargé de la mise en oeuvre des élections.

 

2 immenses éclats de rire:

J'ai trouvé le clone vocal masculin de Catherine Jacob: un député UMP. Je crois qu'il s'appelle Yves Jégo... "tuuu danses?" En tout cas si ce n'est pas ce nom là, c'est le Député UMP de qui Guy Birenbaum dit qu'il est coiffé comme Dick Rivers. Excusez moi Catherine!

Je sais qui a le physique de l'emploi pour remplacer David Douillet auprès de la première dame de France François Hollande: Marianne James!! :-)

 

Et last but not least, une vacherie: elle vieillit mal Valérie Pécresse. On dirait de plus en plus une minikeum.

"Serveur introuvable"

Il semble que les sites Internet étrangers qui présenteront des sondages sur l'élection présidentielle française soient difficiles d'accès: "Serveur introuvable".

Sont-ils victimes de leur succès, les serveurs explosant?

Ou bien y a-t-il une restriction "à la chinoise" quand on se connecte de France?

Comment fâcher un immortel

L'une des raisons du soutien de l'ancien Président (VGE) à Nicolas Sarkozy est peut-être à rechercher dans les propos peu amènes de François Bayrou à l'égard du texte du Traité Constitutionnel Européen.

En effet, souvenez-vous, le candidat centriste s'est déclaré en faveur d'un nouveau vote sur "un texte substantiel, simple et compréhensible". Comme je l'écrivais alors, cela signifie-t-il que le texte écrit par VGE ne disposait pas, aux yeux de François Bayrou, de ces trois atouts?

Pensez donc un texte substantiel contient par définition une substance. Donc si le TCE en est dépourvu (de substance), c'est qu'il est vide, qu'il est creux! Cela, vous avouerez, a de quoi mécontenter quelqu'un comme VGE qui se pique de savoir écrire. 

Un texte simple. Le texte du Traité serait-il donc compliqué? Là encore cela peut échauffer quelqu'un comme l'ancien plus jeune Président qui pour faire simple jouait de l'accordéon et s'invitait à dîner chez le quidam.

Enfin un texte compréhensible. L'opposé, est un texte inaudible par tous, qui ne peut être saisis par l'esprit.

Que voilà de piètres qualités pour un texte qui devait être majeur pour son auteur...

 

PS: Ce soutien à Nicolas Sarkozy n'est-il pas en réalité une chance pour François Bayrou? Qui, censément, voudrait d'un tel appui?

Train train médiatique as usual

Pour agir contre les machines à voter, je vous invite à aller: ici. Les machines à voter de 2007 ne semblent, en effet, pas conformes à celles agréées en 2005 et seraient donc de ce fait contraires au Code électoral...

Quelques questions:

- Avez-vous lu/vu/entendu des médias sérieux (pas le Net hein! le Net ce n'est pas un média labellisé sérieux, ce n'est pas un "média embedded" ) critiquer les 2 dérapages de Nicolas Sarkozy sur les "races" et la "race chinoise"? Pourquoi cette information n'est-elle pas reprise selon vous? S'agit-il d'une nouvelle exception française (que le monde entier nous envie), une exception dûe/librement acceptée par les médias au candidat UMP?

- Avez-vous des nouvelles du débat sur le Net entre les candidats? Voulez-vous parier qu'il se fera/ qu'il ne se fera pas? :-)

Le péril chinois pour certains candidats

Vous vous souvenez du dangereux éloge de Ségolène Royal sur la "rapidité de la justice chinoise". Ah bon? Et les violations répétées des Droits de l'Homme dans tout cela? Les prisonnier politiques et leurs familles ont pu apprécier et peuvent la remercier: avec de tels propos la candidate PS contribue certainement ainsi à "améliorer" leur sort...

Vous avez peut-être raté (comme moi) les propos honteux de Nicolas Sarkozy sur France Inter "chez" Nicolas Demorand, où ce premier a déclaré: "90% des Chinois sont des "Hans" on peut dire que l'empire colossal chinois c'est une race". Ah bon? Et la lutte contre le racisme dans tout cela? Les personnes souffrant d'exclusion à cause du racisme et les associations anti-racistes n'ont apparemment pas relever: Nicolas Sarkozy, lui, a apprécier...

Dans le premier cas, tous les commentateurs (politiques et journalistes) ont, à juste titre, critiqué les termes de Ségolène Royal. Au point que cette dernière a précisé par la suite, pour tenter d'atténuer la gravité de ceux-ci, qu'elle parlait de la justice commerciale.

Dans le deuxième cas, je n'ai lu/entendu personne (ou presque) critiquer, à raison, la phrase de Nicolas Sarkozy. Au point que ce dernier s'est crû autorisé à récidiver son dérapage ce vendredi 6 avril dernier sur iTélé "chez" Thomas Hugues comme je le relatais ici.

Il est vrai que pour l'instant trop peu de commentateurs (politiques et journalistes) se sont réveillés et s'occupent, ces derniers jours, à critiquer, et c'est heureux, d'autres déclarations nauséabondes de Nicolas sarkozy sur une prétendue prédétermination génétique au suicide ou à la pédophilie. Mais une critique n'empêche pas l'autre...

On attend aussi un correctif, une rectification, des excuses de la part de Nicolas Sarkozy pour ses propos d'iTélé et France Inter. Même si c'est mal parti, puisque sur la question génétique Nicolas Sarkozy ne s'excuse en rien. On attend également que les instances dirigeantes de l'UMP se réunissent pour suspendre Nicolas Sarkozy, comme ont fait celles du PS à l'encontre de Georges Frêche. L'honneur d'un parti politique vaut plus que d'avoir un candidat aux élections présidentielles, non?

Nicolas Sarkozy, les gênes et selon lui les races

Savez-vous qu'un fils d'ex dirigeant du CAC 40 peut, en toute impunité, mettre le feu à une poubelle et provoquer en conséquence l'évacuation de tout son Lycée?

Bon, il faut reconnaître qu'il n'est jamais facile d'assumer pour un enfant la séparation de ses parents. Ce n'est pour autant pas une raison pour allumer un incendie et mettre en danger la vie d'autrui. A fortiori de plus d'un millier de personnes. A fortiori, quand il s'agit majoritairement de lycéens et collégiens.

Mais à ma connaissance, ce fils à papa (même si cette expression n'est plus tout à fait exacte, le papa ayant quitté sa famille et sa femme pour une autre femme) n'a pas été exclu du Lycée. Même temporairement. Pourquoi?

Il faut savoir que ce père était un très généreux donateur. Donc ceci peut, peut-être expliquer cela. Expliquer. Mais pas justifier.

Vous allez me dire: un donateur? Dans un Lycée français? C'est que ce n'est pas un Lycée comme les autres. C'est le Lycée Français de New York qui, pour exister dans cette ville où la "vie chère" est un fait, a besoin de donateurs.

La question peut se poser de savoir quelle aurait été l'attitude de Nicolas Sarkozy. Nicolas Sarkozy élu Président à l'époque des faits et ayant instauré ses mesures coercitives et intolérables sur le traitement chimique précoce des enfants détectés potentiellement délinquants aurait-il appliqué ce traitement sur ce fils d'un ex-patron du CAC?

Nicolas Sarkozy aurait-il fait, ou non, exception à la règle pour ce fils d'Inspecteur des Finances. Peut-être mais peut-être pas.

En effet, d'aucun pourrait dire qu'il y avait des signes potentiels et concrets pouvant permettre la détection précoce et le traitement chimique de ce primo-délinquant (pour employer les termes de l'ex-Ministre de l'Intérieur). Notamment, peut-être, le scandale financier causé par son père. Et, peut-être aussi, la manière étonnante dont il s'était fait attribuer des indemnités de départ.

Nicolas Sarkozy aurait-il donc fait, ou non, exception à la règle pour ce fils d'Inspecteur des Finances. Peut-être mais peut-être pas.

Alors délinquant de père (dirigeant déchu du CAC 40) en fils (incendiaire)? J'écris cela parce que, dans la pensée de Nicolas Sarkozy et d'après de récentes déclarations, il semble donc que, selon lui, le facteur génétique soit déterminant dans beaucoup de domaines, particulièrement la délinquance. Même peut-être en cols blancs.

J'essaye donc juste de mettre en garde les soutiens si nombreux, semble-t-il, de cet homme parmi les dirigeants d'entreprises.

Bien que patrons de grandes boîtes, Nicolas Sarkozy élu Président, vos enfants, vos petits-enfants, dans un pareil cas, n'échapperaient peut-être pas à un tel traitement chimique préventif.

 

Vous l'aurez compris mon propos n'est en aucun cas de justifier la pensée de cet homme. Qui plus est cet homme, candidat à la Présidentielle, capable de parler, au XXIème siècle, dans une émission télévisée hier soir, de l'existence de "race". Il y aurait, par exemple, à entendre Nicolas Sarkozy une "race chinoise". Ah bon? Je croyais qu'il n'y avait pas de "races".

Il semble donc qu'un candidat à la Présidentiel peut, en toute impunité (pour l'instant j'espère) , au XXIème siècle, déraper sur de tels sujets. Mais cela ne doit pas être si choquant même si c'est triste: puisqu'aucun journaliste présent sur le plateau n'a relevé. Un reste pour certain de "la cordialité made in TF1" peut-être?

L'erreur judiciaire, l'argent de l'erreur judiciaire et le sourire de la greffière?

En son temps c'était Christine Ockrent qui s'était fait condamner pour des propos au sujet d'un magistrat. Aujourd'hui c'est Libération. Libération condamné pour ses propos à l'égard du juge Burgaud. 

C'est à mes yeux autant attentatoire à la liberté d'expression que le procès fait à Charlie Hebdo.

Mais il aurait été très étonnant que des juges ne fassent pas preuve du très lassant esprit de corps.

Après l'ENA, l'ENM devrait, peut-être, être supprimée aussi. François Bayrou! Hou, hou! Si vous passez par là, en voilà une idée qu'elle pourrait être bonne!

Cette affaire peut donc se résumer à "L'erreur judiciaire, l'argent de l'erreur judiciaire".

Manque désormais "le sourire de la greffière".