Qui voudrait être le prochain Jean-Charles Marchiani après de tels remerciements élyséens?

Aujourd'hui, un post quelque peu en lien avec la triste situation d'Ingrid Betancourt. 

Discourir avec raison sur sa cruelle absence (depuis 5 ans) pour sa famille est une chose (je ne saurais malheureusement pas le faire mieux que cela a déjà été fait, par d'autres plus talentueux, à de nombreuses occasions). Apporter son soutien aux proches en est une autre (et je le fais ici bien sincèrement). Essayer d'observer sous un autre angle cette tragique histoire est ici ce à quoi je vais m'employer.

Je veux parler de la manière dont la République française se comporte à l'égard par exemple d'un Jean-Charles Marchiani. République française dont le Président s'abaisse à tort ou à raison (mais plutôt à tort selon moi) à dénier à ce dernier tout rôle dans la libération des Otages du Liban.  La possibilité d'être remercié par de tels compliments du Prince (un Président de la République en exercice qui aurait peut-être mieux à faire, non?) n'est malheureusement pas franchement susceptible d'encourager les vocations de libérateur d'otages... Mais c'est peut-être le but recherché. Si c'était le cas, il faudra expliquer cela aux otages et à leurs familles. 

Cela ne peut en tout cas que valoriser l'action désintéressée (ici, l'action sans l'attente d'une quelconque reconnaissance étatique). C'est tout à l'honneur de ceux qui l'ont fait et de ceux qui malgré tout agiraient/agiront encore sans rien attendre en retour.  

PS: Ce post n'est en aucune manière une célébration ni un encouragement à une quelconque barbouzerie, juste un essai de mise en perspective et surtout un hommage à l'action désintéressée en général.

Nicolas Sarkozy 3ème homme?

Mon pronostic (le premier et je pense le dernier!) pour la Présidentielle c'est un second tour François Bayrou versus Jean-Marie Le Pen.

Donc a priori François Bayrou élu Président.

Donc François Bayrou faisant un Gouvernement d'Union nationale, avec à la tête Nicolas Dupont-Aignan comme Premier Ministre, seul capable de faire la synthèse entre François Bayrou (dont  NDA a été il me semble Conseiller technique au Ministère de l'Education Nationale) et Jean-Marie Le Pen (dont la fille "drague" NDA en l'invitant à se rallier à JMLP) et pour les raisons évoquées ici même, il y a quelques jours.

Et je pense pour répondre aux questions d'un lecteur à mon précédent post que la succession d'alternances qu'il citait traduisent non pas un côté girouette des Français mais leur volonté d'être gouvernés d'une manière sereine et cela se traduit aujourd'hui en toute logique par leur enthousiasme pour un tel Gouvernement d'Union nationale.

La principale question qui reste, est donc: qui sera en troisième position? Nicolas Sarkozy ou Ségolène Royal?

Le fameux troisième homme sera-t-il Nicolas Sarkozy ou un autre candidat? A priori, la première femme sera (par définition et quelle que soit sa place éventuelle sur la troisième marche du podium) Ségolène Royal en tête devant notamment et dans le désordre Dominique Voynet, Arlette Laguiller ou Marie-George Buffet.

François Bayrou: halte à la déformation professionnelle!

On peut se réjouir de l'évolution de la pensée du leader centriste à l'égard du Traité sur la Constitution Européenne et de ses récentes déclarations sur le sujet.

Il a apparemment compris que Paris vaut bien un Référendum. Il n'est, en effet, pas possible en Démocratie de bafouer le vote souverain des Français en le contournant par la ratification parlementaire (ce que veulent pourtant essayer de faire tant Nicolas Sarkozy que Ségolène Royal).

Mais le Référendum sur la Constitution Européenne n'est pas un exercice de grammaire que les Français referaient jusqu'à temps que le professeur de Lettres François Bayrou obtienne la réponse qu'il juge correcte, c'est-à-dire, un "Oui".

François Bayrou: halte à la déformation professionnelle!

Les Français ne sont pas des "girouettes" et ne vont pas se déjuger à quelques mois d'intervalles.

Quelques questions se posent néanmoins:

Quand le candidat centriste se prononce en faveur d'"un texte substantiel, simple et compréhensible par tous", veut-il dire que le texte de Valéry Giscard d'Estaing ne disposait pas de ces atouts? :-)

Cela signifierait-il que les Français n'étaient pas aptes à comprendre le premier texte qu'il leur a été présenté?

Aux yeux du pédagogue Bayrou, les Français seraient-ils de "mauvais-élèves-incapables-de-lire-et-comprendre-correctement-un-énoncé" au point qu'il faille leur faire copier 100 fois à chacun "Je voterais Oui au Référendum sur la Constitution européenne, Tu voteras Oui au Référendum sur la Constitution européenne..." jusqu'à un vote favorable à la Constitution?

Si telle est l'opinion méprisante de François Bayrou et des autres candidats à la présidentielle, c'est grave. Le "Non au TCE" est une opinion convenable. C'est une bonne réponse qui doit être acceptée et respectée par nos élus.  

Je propose donc un pensum aux hommes politiques français dont François Bayrou, copier 100 fois: "Je ne prendrais plus les Français pour des idiots et respecterais leur premier vote souverain, Tu ne prendras plus les Français pour des idiots et respecteras leur premier vote souverain, etc."

Ils sont tous convoqués/"collés" ce mercredi après-midi pour faire ce devoir! La salle de perm. c'est ici. La rédaction des "100 fois" c'est en commentaire à ce présent post.

Qui sera la nouvelle Beate Klarsfeld?

Qui ne se souvient de la gifle donnée par Beate Klarsfeld au Chancelier Kiesinger accompagnée du cri "Kiesinger, nazi, démissionne"?

Comment ne pas saluer l'importance de ce geste et son impact médiatique et peut-être plus encore son influence réelle sur les consciences allemandes et européennes?

Un tel geste serait-il possible et souhaitable aujourd'hui à l'égard de l'actuel Chancelier allemand au cri de "Merkel, stasi, démissionne"?

En effet, comme à l'égard du régime nazi, les Allemands, en tout cas leurs dirigeants, ne semblent pas prêts à faire table rase du cet autre totalitarisme. Les Allemands semblent comme en 1968 un peu lents à affronter leur passé collaborationniste avec le régime totalitaire communiste. On se souvient du passé de Kiesinger pourtant malgré cela devenu Chancelier. On se souvient qu'en 1968 des maires de grandes villes étaient d'anciens nazis. Aujourd'hui, d'anciens membres de la stasi demeurent dans l'administration et sont à des postes électifs. Cette lenteur à faire face à la réalité de leur histoire est-elle dûe au fait qu'Angela Merkel vient d'Ex-RDA? A-t-elle peur, si les archives étaient ouvertes, que quelque chose sorte sur le passé de son mari (surnommé, par la presse d'Outre-Rhin, le "fantôme de l'Opéra"), passé qui demeure encore largement mystérieux à ce jour?

Le film "La vie des autres" aura-t-il sur Angela Merkel un impact similaire à celui d'"Indigènes" sur Jacques Chirac? Si le film ne réveille pas les consciences des dirigeants allemands, qui sera la nouvelle Beate Klarsfeld? L'Europe et sa construction peuvent-elles se poursuivre si l'Allemagne reste ainsi prisonnière des fantômes du passé.

En tout cas, Madame Merkel, à défaut d'assumer le passé de son pays, ne doit pas, au cours de sa présidence de l'UE, chercher à passer outre et bafouer le "Non" souverain des Français au Traité sur la Constitution Européenne.