L’entrisme… Un pari réussi

Comme étrennes :-) pour la nouvelle année, je vous offre ce "Petit précis d'entrisme réussi (pour la plus grande part) en politique" © :

 

Les collectifs anti-libéraux regroupant notamment Les Cons Rois (pour paraphraser Clémentine Autain) et LO se sabordent tous seuls… Pas besoin d’entristes… Ce sont eux qui ont inventé la technique… Normal qu’ils se l’appliquent à eux-mêmes… C'est leur nature. La fable du scorpion et de la grenouille revisitée en somme… Faut dire qu’ils étaient mal assis aussi.

Frédéric Beigbeder, entriste de pub, a dézingué sa proie le PCF dès 2002, en travaillant pour Robert Hue. Comment croire qu’un publicitaire ayant prouvé dans le passé son génie peut ne pas avoir fait exprès? La preuve que le PCF est définitivement enterré? La récente négociation avec le PS pour des sièges de députés… Seuls gages de la survie du PCF et de l'entretien du siège?

Nicolas Hulot, entriste écologiste, a plombé (au gros sel?) les Verts, privés de légitimité pour défendre l’environnement: puisque les principaux partis dits de gouvernement vont ratifier sa charte, pourquoi faudrait-il un candidat vert à la présidentielle et des élus verts ensuite aux législatives? Ici, l’entrisme écologique pourrait être qualifié d’entrisme coucou…  Le nom Nicolas Hulot désignerait donc dans ce cas une espèce d’entriste appartenant à la famille des Entristes Cuculidés…

Lionel Jospin, entriste trotskiste (c’est redondant, serait-ce une hyperbole?), donc il faudra peut-être préférer l’expression entriste "qui se marre", Lionel Jospin, donc, a fait dérailler le PS en 2002 ("mon programme n’est pas socialiste"). Le PS ne s’en est pas remis, est devenu le Parti de Ségolène puisque ses militants en viennent cette année à désigner comme candidate Mitterrande ou le degré zéro de l’argumentation politique (Le Mitterrand est mort. Vive la Royal). Il est aussi possible de s’interroger sur le rôle qu’ont eu Jean-Luc Mélenchon et Pierre Moscovici dans les succès :-) de leur champion respectif Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn… Sophie Bouchet-Petersen joue-t-elle un tel rôle auprès de Ségolène de Montmirail?


Y a-t-il un entriste de la famille des Entristes Ravaillacii à l’UDF? Je n’ai pas trouvé, mais je n’ai peut-être pas assez cherché. Souhaitons que s’il y en avait malheureusement un, le seul mort, soit le parti UDF et bien sûr aucun homme. Cela va sans dire mais cela va tout de même mieux en l’écrivant. Je ne vais pas m’amuser comme Christophe Barbier à parler d’attentat, même si ce dernier parlait, lui, d’un autre président de parti qualifié d’ailleurs, paraît-il, de Brutus par une certaine Bernadette Ch... Et puis il n’y a pas, je crois, de Marquise de Verneuil à l’UDF. :-)

Sarkozy n’a pas besoin d’entriste, ni d’une MAM, ni d’un Galo(u)pin de Villezeau, ni d’un Dupont-Aignan. Il se suffit à lui-même, pour kärcheriser tout seul l’UMP. Annoncer sérieusement qu’il tiendra un blog à partir du 14 janvier. Quand on sait que même un Goasguen en a employé un dès la primaire UMP pour la candidature à la mairie de Paris. Quand on sait aussi que même le Ministère de l’Intérieur présente sur son Site Internet officiel un blog de recrutement policier… Il a beau être ami avec son Monsieur Loyal du blog, il pédale quand même sérieusement dans le goulasch pour être à ce point en queue, heu, de peloton…

J’ai beaucoup cherché pour le MPF. Pouvait-il y avoir (y-avait-il?) besoin d’un entriste dans un parti aussi moribond? Peut-on qualifier, Guillaume Peltier de Saint Barjot, d’entriste opportuniste? A-t-il éteint définitivement les derniers feux du MPF, pas ceux du Vicomte (on sait qu'il ne les a pas éteint !!!), en ayant notamment soufflé au Fou du Puy le concept de National et Social (déclaration de ces termes abjects ainsi juxtaposés notamment chez Laurent Ruquier), malgré la correction/rectification ultérieure en National et Populaire? C’est sûrement faire trop d’honneur à Saint Barjot , le Mouvement du Puy du Fou étant déjà à zéro avant son arrivée.

Il aurait été possible (peut-être?) de qualifier Bruno Mégret d'entriste RPR en son temps, notamment si, semble-t-il, en plus des "cadres du FN", il était parti avec les électeurs. Aujourd'hui, Alain Soral, qualifié parmi d’autres (notamment un autre, une autre) en 2004(?) de poujadiste de gauche (à tort?) par Le Figaro Magazine et récente plume de Jean-Marie Le Pen, sera-t-il ou non l’entriste national fatal au FN? Peut-être si, comme l'ont dis certains médias, la fameuse affiche a fait grincer quelques dents. Rendez-vous en mai 2007 pour savoir s'il s'agissait d'une nouvelle forme d'entrisme (ou non), réussi (ou non)…

 

BONNE ANNEE 2007 A TOUS!

Revisiter les Visiteurs 1 & 2

Comme cadeau de Noël, je vous propose de revoir Les Visiteurs 1 et 2 avec un œil, comment dire, neuf et quelque peu actualisé. En changeant (légèrement?) les interprètes :

Avec dans le rôle de Jacquouille La Fripouille et la lance à incendie des pompiers, Nicolas Sarkozy et le Kärcher.
Pour Jacquouillet le purineur Nicolas Petit-Endroit-Marécageux.

 

 

 

Toujours ce même Nicolas pour le rôle de Jacques-Henri Jacquard, pour ses amitiés avec Pascal Sevran et Steevie au choix dans le rôle de Freddy.

 

 

Dans le rôle de Béa. de Montmirail, Marie-Ségolène Royal.

 

 

 

 

 

 

 

Dans le rôle du Maréchal des Logis Gibon « vous auriez pu avoir ce doute affreux plus tôt » (aucune allusion bien sûr au discours du responsable Hezbollih), François Rebsamen chargé de rattraper les bourdes de Madame la comtesse.

Dans le rôle de Frénégonde de Pouille, toujours Ségolène. Dans celui de son père, le Duc de Pouille, François Mitterrand.

 

 

 

 

Dans le rôle de Godefroy Le Hardi, Comte de Montmirail d’Apremont et de Papincourt, François Bayrou Le Béarnais, pour son côté "L'homme qui parlait à l'oreille du cheval blanc".  

 

 

Dominique de Villepin en Mage Eusaebius « j’ai omis les œufs de caille » pour la dissolution ratée et le CPE.

 

 

 

Bon et Joyeux Noël à tous!

J'avais voulu lui dire...

Et voilà. Après José Bové, c'est Marie-George Buffet qui s'en va. J'avais voulu lui dire pourtant à Jean-Luc Mélenchon, le 28 novembre dernier, que le type d'assise employé lors des meetings des Collectifs ne favorisait ni la convivialité, ni le rassemblement. Seulement voilà, il m'a "modéré"... "Les rois des cons" comme disait Clémentine Autain...

L’Etat français privatise GDF et l’Etat norvégien, lui, en revanche nationalise ses deux champions pétrolier et gazier nationaux pour créer un géant énergétique !

L’Etat français privatise GDF et l’Etat norvégien, lui, en revanche nationalise ses deux champions pétrolier et gazier nationaux pour créer un géant énergétique ! 

En effet, Statoil, société pétrolière norvégienne, a annoncé lundi qu’elle allait acheter les activités hydrocarbures de sa compatriote Norsk Hydro pour créer le leader mondial de la production offshore. Cette nouvelle entité sera détenue dans un premier temps à 62,5% par qui ? Par l’Etat norvégien ! Non, non, vous ne rêvez pas.

Faudrait peut-être informer nos politiciens de cette nouvelle ? Eux qui veulent privatiser GDF, il est encore temps de renoncer, non ? Eux qui vantent tant les modèles scandinaves et norvégien, ils pourraient peut-être prendre exemple sur la Norvège cette fois-ci encore, et revenir sur leur décision, quitte à faire un 360 !! Ils ne sont de tout façon pas à une pirouette près, non ?

Explications : l’Etat norvégien est actionnaire à hauteur de presque 82% de Statoil.  Un peu comme nous avec GDF qui est possédé par l’Etat Français à 80%. 

Et ce même Gouvernement norvégien est aussi actionnaire à 44% de Norsk Hydro. Et nous hé bien, beaucoup mieux ! Nous possédons 88% d’EDF. 
Or Statoil détenu majoritairement par l’Etat norvégien achète les activités hydrocarbures de Norsk Hydro, détenu à 44% par ce même gouvernement norvégien. Donc en faisant une petite règle de trois, il est facile de comprendre que le nouvel ensemble sera détenu majoritairement par…l’Etat norvégien (toujours lui !).

Lors de l’annonce de cette nouvelle, il a été précisé que le nouvel ensemble serait détenu à 62,5% par l’Etat norvégien. Et croyez-vous que l’Etat norvégien après cette fusion va se retirer et vendre ses actions ? Que nenni, le Gouvernement norvégien annonce qu’il compte grimper ultérieurement au capital, à 67% ! Non, non, vous ne rêvez pas. Il s’agit bien d’une (re)nationalisation. Si, si.

Des grincheux vont me dire qu’il ne faut pas comparer des choux et des navets. Bah oui, mais en Norvège, la richesse naturelle c’est le pétrole sous-marin, donc en fusionnant deux entités, on créé des économies d’échelle. Nous en France notre richesse c’est le nucléaire via toutes les centrales électriques d’EDF. Et pour qu’elles fonctionnent, il faut notamment du Gaz de GDF. Et si l’Etat norvégien annonce qu’il veut grimper au-delà de 62,5% du capital du nouveau groupe, c’est qu’il compte investir dans des capacités de production et qu’il ne compte pas dépenser cet argent à perte ni perdre les bénéfices de ses investissements passés. Tandis que nous, notre (cher ?) gouvernement, tout en déclarant qu’il faut créer des champions européens, il prétend que ce sera Suez, petite société privée du secteur de l’énergie, qui sera capable de faire des investissements dans le nouvel ensemble… En tout cas, l’Etat français lui perdrait les bénéfices de ses investissements passés s’il vendait GDF à Suez et nos impôts qui ont financé le programme nucléaire français, nous n’en verrions pas/plus la couleur puisque ce serait Suez qui en bénéficierait. Et comme Suez, même en ayant acheté GDF resterait potentiellement opéable, nos investissement pourraient même tomber dans les mains d’une société étrangère. Et notre gouvernement français prétend faire du patriotisme économique ? Il joue « petits bras » là, comparativement à la Norvège, vous ne trouvez pas ?

Au lieu de vendre GDF à Suez, petite société privée du secteur énergétique, pourquoi donc ne pas fusionner comme en Norvège nos deux champions nationaux EDF et GDF ?

Johnny "n'est pas un exemple à suivre" selon Ségolène Royal

Evidemment si tous les Français sur qui elle compte pour lui donner des idées et l'aider à élaborer son programme dans le cadre d'une belle démarche de démocratie participative, bref, si tous les Français s'en vont en Suisse suivant l'exemple de Johnny Hallyday, qui donc va lui donner des idées à Ségolène Royal?!!! ;-) ;-) :-)

Au fait Johnny Hallyday va-t-il à présent pousser des Yodel pour enrichir son répertoire? :-)

Une différence de traitement

Certains journalistes sont traités apparemment à la coquille Saint Jacques poêlée à la Taser (aussi appelée coquille St Jacques à la Beauvau), au filet de bar sur risotto aux champignons et légumes verts et au flan aux pommes avec sa boule de vanille couronnée d'une chips de pomme.

Pas étonnant avec un tel traitement qu'ils fassent de bons reportages arrangeants ces journalistes là. De bons petits éditos grâce au Cuistot de Beauvau.

Les enfants soupçonnés d'être de futurs délinquants, eux, seront désormais traités chimiquement dès la classe maternelle.

Vous avez entendu beaucoup de journalistes en parler, vous, de cette mesure? Ben non, beaucoup sont trop occupés à se rincer aux frais du contribuable. A nos frais. Pas le temps de tout faire, forcément. Certains autres pondent aussi de gentils éditos, espérant ainsi être aussi bien traités que leurs confrères repus. C'est le ventre qui se tait en somme et évite de parler des sujets qui fâchent ou pourraient fâcher. La bonne vieille sportule, quoi. D'autres pourtant et heureusement ne craignent pas la vindicte du Ministre et travaillent en s'interdisant toute possibilité de mise en cause de leur impartialité.

En attendant les repus essayent de se donner bonne conscience en parlant des 25ans des Restos du coeur... Si toutes les rédactions des médias sont traitées comme celle d'I>Télé, calculez le montant dépensé et voyez combien de personnes démunies auraient pu être nourries pour la même somme. Ca laisse pantois, non? Faut-il ajouter à ce montant les heures de service du personnel de cuisine et de salle, l'impression de menus, la décoration florale, les frais de teinturerie/pressing pour le nappage et j'en oublie sûrement parmi toutes ces dépenses somptuaires.

Il fut un temps, où la conscience morale dictait au Général de Gaulle de payer lui-même son électricité quand il recevait à titre personnel.

Là, d'après le récit de Laurent Bazin, c'était le candidat qui recevait pour parler... de lui, de lui et de son enfance, de lui, de lui et de ses habits neufs dans son enfance, de lui aussi et des livres qu'il a lus, lui. Ce n'était donc apparemment pas le ministre qui recevait pour parler des charges de sa fonction, de sa vision et de ses ambitions pour accomplir son ministère. C'est-à-dire, pas le ministre pour parler de la Sécurité qu'il est censé assurer de par sa fonction. Le candidat simplement.

C'est sans doute cela aussi, la rupture tranquille prônée. La rupture tranquille... des finances de l'Etat et de l'équilibre budgétaire, oui. Plus grave sans aucun doute, la rupture tranquille chimique, enfin le traitement chimique (tranquille?) des soi-disant futurs délinquants détectés dès l'école maternelle.

Le traitement chimique des enfants et bientôt peut-être aussi la stérilisation forcée à la Sevran de leurs parents. Ca va de paire, il paraît.

Dominique de Villepin (alias Marc Lebut) & François Goulard (alias Voisin)

Villepin portera-t-il veine à Goulard? Un point d'interrogation s'imposerait au titre de la BD, non?

Le seul mérite de François Goulard à mes yeux: être un ancien élève de l'Ecole des Nouveaux Affranchis et en demander la suppression.

C'est quand même plus crédible de tenir ce propos quand on sort soi-même de cette école. Vous ne trouvez pas?

Si Jacques Chirac s'était présenté hier soir...

MAM ne se serait pas déclarée hier soir à Ris-Orangis. Et cela aurait enlevé à Nicolas Sarkozy la possibilité de dire qu'il y avait de la démocratie interne à l'UMP. Mais de toute façon qui y croit?

Mais si un Charles simple blogger avait pu deviner les desseins de Jacques Chirac, cela aurait signifier que le Président était devenu inoffensif parce que prévisible...

Attendons la suite!

Et si Chirac annoncait sa candidature ce soir sur France 24?

Le moment s'y prête. La situation internationale est très tendue, notamment au Moyen et au Proche Orient.

En tout cas, les éléments pouvant concourir à cette annonce ont été bien amenés... Notamment les récentes déclarations de son épouse, notamment les menaces terroristes qui pèseraient sur la France et l'Europe, dont quelques médias et journalistes, dont Bernard-Henri Lévy, se sont fait l'écho.

Chirac les a tué (er?!) Une sorte de prise de Judo (de Sumo?)

En donnant à Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal son aval et même les moyens techniques pour aller qui à Washington, qui au Moyen-Orient, Jacques Chirac leur a savonné la planche. Au cours de ces déplacements, ils ont pu montrer sinon leur piètre stature internationale, du moins leur légèreté ou leur incompétence dans le traitement des questions diplomatiques. Tandis que Jacques Chirac, lui, pendant ce temps là, brille et donne sa pleine mesure dans ses déclarations et prises de positions dans les Sommets internationaux.

Il y aurait même une belle symbolique à se déclarer ce soir sur France 24, chaîne souhaitée par le Président pour assurer le rayonnement culturel de la France dans le monde.

Plus prosaïquement, ce serait un beau pied de nez aux chaînes (canaux!) historiques qui l'avaient un peu vite enterré et un beau pied de nez aussi aux autres candidats, parce que France 24 débutera ses émissions ce soir sur Internet et sur écrans géants! Et Jacques Chirac les prendrait au dépourvu, une fois de plus, en officialisant sa candidature plus tôt que prévu.

Couvrez ce "jean taille basse" que je ne saurois voir

Couvrez ce "jean taille basse" que je ne saurois voir...

"Vous êtes donc bien tendre à la tentation, Et la chair sur vos sens fait grande impression? Certes je ne sais pas quelle chaleur vous monte: Mais à convoiter, moi, je ne suis point si prompte, Et je vous verrois nu du haut jusques en bas, Que toute votre peau ne me tenteroit pas".

Assez de tartufferie!

Les élèves ont des Parents. Il y a des Directeurs d'Etablissements, des Syndicats enseignants, des Associations de parents d'élèves, des Syndicats lycéens, des Assistantes sociales, des Infirmières scolaires. Est-ce qu'il faut maintenant aussi des ligues de vertu?

Ni trop, ni trop peu: pas de "voiles musulmans" mais pas de "jean taille basse" non plus... alors qu'est-ce qu'il faut porter? Où est la liberté? Il faut être ni trop vêtu, ni pas assez, la soupe doit être ni trop chaude, ni trop froide. Juste comme il faut. On se croirait dans le conte de Boucles d'or. Une normalisation en fait.

La rupture tranquille semble en marche... Au pas de l'oie?

De minimis praetor non curat. Et si le "prétendant-praetor" s'occupe de si petites choses, c'est sûrement qu'il n'a pas l'étoffe (le denim?) d'un praetor.

Pendant ce temps-là, des "challengers-praetores", proposent qui la réconciliation entre les Français à la manière d'Henri IV, qui l'arrêt de la barbarie en Afrique, qui la fin des hostilités au Moyen Orient.